Уголовный процесс: судебное производство

В монографии анализируется современное состояние института прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа. Разработан комплекс теоретических и практических положений, представляющий авторскую концепцию развития института судебного штрафа в российском уголовном судопроизводстве.
Для научных и практических работников правоохранительных органов, судей, студентов, адъюнктов, аспирантов, профессорско­преподавательского состава и всех интересующихся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии рассматриваются актуальные теоретические и практические проблемы обеспечения судом разумной длительности уголовного судопроизводства Российской Федерации. На основе анализа уголовно-процессуального законодательства, с учетом судебной практики исследуются различные процессуальные средства обеспечения судом разумного срока уголовного процесса как на его досудебном этапе, так и в стадии судебного разбирательства. Раскрываются особенности их применения с позиции установления оптимального баланса между длительностью и качеством процесса правосудия.
Адресовано теоретикам уголовно-процессуального права, практическим работникам в сфере уголовного процесса, студентам юридических вузов, а также всем интересующимся вопросами эффективной организации уголовного судопроизводства.

Новая монография автора, который является активно практикующим адвокатом, посвящена проблеме нарушения права на защиту в суде первой инстанции в уголовном судопроизводстве России.
Автором учтены последние изменения уголовного законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда РФ. В работе приводится большое количество примеров из судебной практики, иллюстрирующих теоретические положения монографического исследования.
Работа в первую очередь рассчитана на защитников-адвокатов, которые принимают участие в рассмотрении уголовных дел в судах первой судебной инстанции.

Монография представляет собой одну из первых работ, в которой комплексно исследована организация апелляционных судов в судебной системе Российской Федерации. В работе отражены проблемы и закономерности правового регулирования организационно-правовых основ апелляционных судов, теоретические воззрения на них, судебная статистика и материалы судебной практики. По результатам исследования разработаны теоретические положения, направленные на развитие судебной системы, ее апелляционных судов, а также подготовлен комплекс научно обоснованных предложений по оптимизации судебной деятельности.
Для законодательных и правоприменительных органов страны, судей и аппарата судебных органов, органов судейского сообщества, ученых, аспирантов и студентов юридических вузов, а также практикующих юристов.

Монография в известной степени уникальна: впервые в российской науке на основе анализа оригинальных доктринальных источников и реальной судебной практики Германии детально на монографическом уровне показаны немецкие модели апелляции и кассации в уголовном судопроизводстве. Кроме того, в сравнительно-правовом аспекте представлены особенности апелляционного и кассационного производств в России и Германии с позиции построения и функционирования уголовно-процессуального механизма устранения судебных ошибок. Сформулированы положения и предложения по модернизации отечественного уголовного процесса как на основе имплементации зарубежного опыта, так и на основе самостоятельно полученных результатов исследования.
Предназначена для судей, прокуроров, адвокатов, следователей и других практических работников, представителей юридической науки, студентов юридических вузов всех уровней подготовки.

В монографии исследуется правовая природа производства в суде первой инстанции по уголовным делам. Рассматривается единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы судебного производства, функциональная принадлежность участников, общие условия, структура и содержание.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, магистров, студентов, а также для широкой читательской аудитории.

В монографии излагаются теоретические вопросы и практика применения правила непосредственности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Прослеживается история появления и развития этого понятия начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и до наших дней. Раскрываются понятие и сущность непосредственности в уголовном судопроизводстве, соотношение непосредственности с устностью, гласностью, состязательностью и справедливостью судебного разбирательства. Анализируется непосредственность при исследовании личных и предметных доказательств и непосредственность в особых производствах – при рассмотрении уголовных дел в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ и при освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

В монографии на основе нормативных и доктринальных источников рассматриваются принципы уголовного судопроизводства Швейцарии, судебная система этой страны, производство в суде первой инстанции, а также способы проверки приговоров и иных решений по уголовным делам.
Может быть интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов вузов, а также всем, кто интересуется сравнительным правоведением и уголовным процессом зарубежных стран.

В монографии исследуются вопросы, посвященные правовому статусу председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: председательствующий как носитель судебной власти; историческое развитие полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей; сравнительно-правовое исследование роли профессионального судьи в судах с участием народного элемента в зарубежных странах; полномочия председательствующего на различных этапах судебного разбирательства по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей и пр.
Рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.

В монографии изложены результаты исследования теоретических и прикладных проблем, возникающих по уголовным делам на досудебном этапе уголовного судопроизводства. Авторами разработана теоретико-правовая модель процессуального статуса следственного судьи, способная упорядочить процессуальные функции, сместить акцент досудебного доказывания в сторону состязательной модели и обеспечить эффективную реализацию назначения уголовного судопроизводства, аргументирована возможность ее интеграции в механизм правового регулирования уголовно-процессуальных отношений.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, институтов и вузов, практических работников правоохранительной и судебной системы, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии комплексно исследуются нормативные, теоретические и практические аспекты общей и процессуальной компетенции суда (судьи), посредством чего получены новые для современной науки уголовного процесса знания, полезные для расширения и углубления представлений об уголовно-процессуальном положении суда (судьи), потенциально возможных направлениях совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части определения совокупности и содержания компетенции, процессуальных полномочий, механизмов их реализации в досудебных и судебных стадиях, при возобновлении досудебного производства.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена проблемным вопросам теории и законодательной регламентации судебных производств и судебных решений в российском уголовном правосудии. В ней отстаивается широкое понимание правосудия, проводится комплексный структурно-функциональный анализ процессуальной деятельности уголовного суда по осуществлению правосудия, доказывается наличие в единой системе уголовного правосудия самостоятельных судебных производств и соответствующих им комплексов процессуальных решений суда. Формулируется и обосновывается концепция единства уголовного правосудия и дифференцированности судебных производств, в контексте которой исследуется типология судебных производств и решений, выявляются и анализируются общие закономерности и особенности построения и функционирования различных типов и видов судебных производств. Особое внимание автор уделяет понятию, сущности и свойствам решений уголовного суда, проблемам отграничения их от иных юридических актов, толкованию понятия итогового судебного решения в свете выдвинутой концепции, а также исследованию и раскрытию содержательных компонентов комплексного требования правосудности судебных решений.
Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, судьям и иным категориям профессиональных юристов, может быть рекомендована студентам юридических вузов и всем, кто интересуется проблемами отечественного уголовного правосудия.

В монографии исследуется действующая процедура обжалования и проверки итоговых судебных решений, предусмотренная положениями главы 47.1 УПК РФ, – «сплошная» кассация. Автор подробно рассматривает генезис кассации в отечественном уголовном процессе, анализирует сущность и особенности действующей кассации в отношении итоговых судебных решений, выделяет объекты и субъектов кассационного обжалования, формулирует свое видение предмета «сплошной» кассации и стоящих перед ней задач и др. В работе широко используется опубликованная судебная практика.
Для научных работников, преподавателей и студентов юридических учебных заведений, сотрудников правоприменительных органов и всех интересующихся проблемами уголовно-процессуального права.

Монография содержит авторскую концепцию понимания судебных действий, проводимых в ходе судебного следствия по уголовным делам. В работе предложено выделить новый элемент в системе процессуальных действий, дана его оригинальная дефиниция и раскрыты ключевые признаки и особенности, определяющие его самостоятельность. В монографии приведен системный анализ процессуальных действий, осуществляющихся в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также выявлена их разница. Разработана совокупность конструктивных предложений, направленных на повышение качества производства судебного следствия, его проверяемости и прозрачности.
Адресована судьям, прокурорским работникам, следователям и адвокатам, а также научным работникам, аспирантам и студентам юридических вузов.

В монографии исследуются вопросы, посвященные деятельности суда на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, обеспечивающей реализацию судебной власти в данной стадии уголовного процесса: сущность и задачи данной стадии; особенности предмета доказывания на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию; полномочия суда по осуществлению процессуальных действий и принятию решений на предварительном слушании и без его проведения; виды решений, принимаемых на данной стадии, и пр.
Книга рекомендуется для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, а также практикующих юристов и граждан, интересующихся проблемами осуществления правосудия по уголовным делам.
Монография подготовлена в рамках государственного задания на 2020 г. по теме «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих личности, общества и государства» (№ 0851­2020­0033).