Уголовный процесс

В монографии представлен историко-правовой, сравнительно-правовой, теоретический и нормативный анализ деятельности суда по обеспечению безопасности участников уголовного процесса. Автором проанализированы меры безопасности, принимаемые судом в судебном разбирательстве. Сформированные предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства основаны на анализе зарубежного законодательства, решений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также на сопоставлении статистических данных, результатов анкетирования следователей и судей. Разработаны предложения совершенствования законодательства по обеспечению безопасности участников уголовного процесса в деятельности суда.
Авторские выводы и предложения могут использоваться в научной и практической деятельности преподавателей вузов, аспирантов, магистрантов, студентов, сотрудников правоохранительных и иных органов и организаций и всеми, кому интересна тема исследования.

В учебном пособии последовательно раскрываются понятие, система и классификации технических средств и технологий в уголовном судопроизводстве, их соотношение с достижениями науки и техники, а также место в современной уголовно-процессуальной деятельности. Рассматриваются теоретические и прикладные вопросы применения технических средств и технологий, правовые основания и критерии допустимости их использования, процессуальные направления и обязательные случаи применения в досудебном и судебном производстве. Особое внимание уделено результатам применения технических средств и технологий, их видам, процессуальному статусу и оценке. Анализируются направления цифровизации уголовного судопроизводства, включая электронное уголовное дело, автоматизированные рабочие места, информационные системы и использование отдельных элементов искусственного интеллекта, а также формулируются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального регулирования. Учтены изменения уголовно-процессуального законодательства по состоянию на 15 июля 2026 г.
Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.
Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям, аспирантов, преподавателей и практических работников.

Монография посвящена исследованию тенденций цифровизации процесса доказывания в уголовном судопроизводстве и применения мер уголовно-процессуального принуждения в контексте обеспечения прав, свобод и законных интересов лиц, вовлеченных в его сферу. Особое внимание в исследуемом контексте отведено процессуальным особенностям применения технологий искусственного интеллекта, программно-аппаратных средств получения доступа к электронной доказательственной информации в ходе производства по уголовному делу, а также вовлечению в уголовное судопроизводство цифровых финансовых инструментов и результатов работы средств визуализации и моделирования. По итогам исследования выявлены угрозы правовому положению личности, связанные с цифровой трансформацией уголовно-процессуальной сферы, а также сформулированы научно-практические рекомендации и предложения по модернизации отечественного законодательства, направленные на их нивелирование.
Для преподавателей, студентов, научных работников, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и юристов, а также широкого круга читателей, интересующихся предметами уголовно-правового цикла.

В сборнике представлены наиболее значимые статьи заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора В.В. Николюка, опубликованные в ведущих периодических изданиях юридического профиля в 2021–2026 гг., посвященных насущным проблемам законодательства уголовно-правового блока и практики его применения. К их числу относятся вопросы реализации судебной власти в сфере уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности, особенности участия в уголовном процессе несовершеннолетних, педагога, психолога и многие другие.
Сборник предназначен для специалистов в области уголовно-правовой науки, профессорско-преподавательского состава и обучающихся юридических вузов (курсантов, студентов, адъюнктов, аспирантов), докторантов, а также правоприменителей (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений).

Очерки посвящены ряду актуальных вопросов теории уголовного процесса и практики применения уголовно-процессуального закона, а также некоторым смежным проблемам теории права, уголовного, уголовно-исполнительного права и оперативно-розыскной науки.
Издание в первую очередь предназначено для научных работников, преподавателей юридических дисциплин, аспирантов и адъюнктов юридических вузов и факультетов, практикующих юристов, однако может представлять интерес и для широкого круга читателей, занимающихся современными проблемами правовой науки.

Сборник статей представляет собой материалы III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского уголовного процесса», организованной кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Очередная конференция была посвящена институту частного обвинения, что было вызвано прямо противоположными позициями Верховного Суда Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по поводу дальнейшей судьбы данного института. Его проблемы комплексно рассмотрены с точек зрения его эволюции, институциональных и технических особенностей, практических проблем, а также в контексте сравнительно-правовых тенденций.
Рекомендуется студентам, аспирантам, преподавателям и научным сотрудникам высших учебных заведений и научных учреждений юридического профиля, судьям и другим практическим работникам, представителям законодательного корпуса, а также всем, интересующимся проблемами уголовного процесса.

Монография подготовлена на основе анализа Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного, гражданского процессуального, гражданского законодательства Российской Федерации. Использованы решения российских судебных и следственных органов, а также ведомственные нормативные акты в части, касающейся проблем наложения ареста на имущество в досудебном производстве по уголовному делу.
В монографии рассматриваются дискуссионные теоретические вопросы правового регулирования меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве, а также вопросы, вызывающие затруднения в правоприменении. Исследуются проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса при применении этой меры и предлагаются основные направления их развития.
Адресуется сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кому интересны дискуссионные вопросы отечественного уголовного судопроизводства.

Настоящая работа представляет собой анализ предпосылок формирования уголовно-процессуального законодательства, обеспечивающего деятельность государственных органов в особых условиях, к которым относятся условия военного положения, чрезвычайного положения и контртеррористической операции. Для этих целей оценивается современный опыт деятельности государственных органов нашей страны, в том числе в условиях Специальной военной операции, совершения террористических актов, диверсий, массовых беспорядков, наступления техногенных и природных катастроф, влекущих введение специальных правовых режимов. Изучению подвергается отечественный исторический и международный опыт разрешения такого рода проблем, без которых формирование стратегии организации уголовного судопроизводства в особых условиях, как представляется, становится невозможным.
Монография может быть полезна обучающимся и преподавателям вузов, образовательных организаций юридического профиля, а также научным исследователям при изучении вопросов, связанных с описываемой тематикой.

В монографии раскрыта научно-практическая значимость общетеоретических и социально-правовых ценностей в электронном уголовном процессе. С учетом отечественного и зарубежного опыта применения информационных технологий в уголовном судопроизводстве авторы сформулировали основные идеи по сохранению преемственности традиций и определили пути развития уголовного судопроизводства, осуществление которого зависит от реализации новой информационно-технологической формы уголовно-процессуальной деятельности.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Монография посвящена комплексному исследованию теоретических и правоприменительных проблем процессуального руководства расследованием в российском уголовном судопроизводстве.
Авторский коллектив анализирует сущность процессуального руководства как самостоятельного вида уголовно-процессуальной деятельности, разграничивает его с прокурорским надзором и судебным контролем.
На основе изучения эмпирических материалов разработана теоретическая модель организации досудебного производства, обоснована необходимость создания единого независимого органа расследования и учреждения института следственного судьи. Сформулированы научно обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на оптимизацию процессуального руководства и обеспечение баланса между властными полномочиями и процессуальной самостоятельностью участников расследования.
Монография предназначена для преподавателей, научных работников, аспирантов, адъюнктов, студентов юридических вузов, сотрудников правоохранительных органов, судей, адвокатов и всех, кто интересуется проблемами уголовного процесса.

Монография посвящена исследованию проблематики дефектов в праве и дефектов уголовно-процессуального закона, разработке теории преодоления дефектов уголовно-процессуального закона, определению их природы и признаков, формулированию определения таких дефектов, их типологизации и классификации. Анализируются такие понятия, как качество закона, юридическая ошибка и заблуждение, квалифицированное молчание законодателя и его отличия от дефекта закона, влияние дефектов на эффективность уголовно-процессуальных норм.
Адресуется практикующим юристам, научным работникам и иным специалистам, занимающимся проблемами уголовно-процессуального закона, судьям, работникам правоохранительных органов.

В книге представлены основные научные работы автора: статьи, извлечения из монографий и диссертаций, изданные и опубликованные в период с 2000 года по 2025 год. Содержание условно разделено на четыре части: информационное обеспечение уголовного процесса, уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства противодействия организованной преступности, совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики правоприменения в России и зарубежных странах, цифровизация уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется проблемам законодательного регулирования уголовно-процессуальных отношений. Просматривается общая тенденция развития информационного подхода в уголовном процессе: от способов получения и использования информации до цифрового развития уголовного судопроизводства.
Работа предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

В настоящей монографии уделено внимание рассмотрению вопросов процессуального порядка осуществления уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам. Исследованы вопросы реализации прав и гарантий участников уголовного преследования на всех этапах предварительного расследования. Детально изучены особенности окончания уголовного преследования в отношении несовершеннолетних, иностранных граждан и лиц, обладающих особым статусом. Отдельным блоком раскрыты вопросы, касающиеся особенностей окончания уголовного преследования при производстве дознания в сокращенной форме, по делам частного и частно-публичного обвинения. Исследован процессуальный порядок резюмации уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистской, террористической направленности и особо тяжких преступлениях.

В монографии на основе комплексного исследования представлен авторский подход к решению проблем повышения уровня правовой защищенности человека, реализации права на свободу и личную неприкосновенность применительно ко всем лицам, вовлекаемым в уголовный процесс, предложена совокупность положений, направленных на определение пределов ограничения и оптимизацию процедуры ограничения данного права. С учетом авторского подхода к определению реализации права на свободу и личную неприкосновенность путем свободного использования лицом принадлежащих ему возможностей, а также путем установления и применения ограничений на использование этого права определены ключевые требования к правовым средствам реализации права на свободу и личную неприкосновенность и предложены практические рекомендации, которые могут использоваться в правоприменительной деятельности по ограничению права на свободу и личную неприкосновенность, в законотворческой деятельности при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства.
Работа будет интересна научным и практическим работникам, аспирантам, адъюнктам, преподавателям высших учебных заведений юридического профиля.

В монографии рассматривается уголовно-процессуальное согласие и механизм его реализации в отечественном уголовном судопроизводстве. Исследуются общетеоретические, историко-правовые и терминологические основы уголовно-процессуального согласия. Раскрывается сущность уголовно-процессуального согласия, выявляется его правовая и аксиологическая значимость. Показаны глубокие системные связи уголовно-процессуального согласия и принципов уголовного судопроизводства. Выявляются проблемы правового регулирования согласия, предлагаются пути их решения. Обосновываются рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Адресована практическим работникам правоохранительных органов и суда, адвокатам, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.