Уголовный процесс

В монографии рассмотрены дискуссионные вопросы возмещения причинённого вреда потерпевшему в сфере уголовного судопроизводства. Показана уголовно-правовая и процессуально правовая взаимосвязь между возмещением имущественного, морального и физического вреда потерпевшему и принятием процессуальных решений в досудебном и судебном производстве по уголовному делу. Предпринят историко-правовой и сравнительно правовой анализ института возмещения вреда потерпевшему по уголовному делу в России и зарубежных странах. Проанализирована межотраслевая взаимосвязь гражданско-правового, уголовно-правового и уголовно-процессуального института возмещения вреда потерпевшему при обосновании процессуального решения. Представлен большой эмпирический материал по проблемам возмещения вреда потерпевшим от преступлений. Работа интересна юристам, а также  широкому кругу читателей.

В монографии рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие в доказывании при использовании в уголовном процессе преюдициального значения решений, принятых в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве. На этой основе разработана оптимальная процедура уголовно-процессуального доказывания по делам о преступлениях в сфере экономики с учетом применения положений о преюдиции и сформирован комплекс рекомендаций для практических работников, определены направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в целях реализации предложенной процедуры.
В работе значительное внимание уделено проблемам доказывания при использовании в уголовном процессе преюдициальных судебных актов, принятых в других сферах судебной деятельности.
Монография адресована научным и практическим работникам системы уголовной юстиции, аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии комплексно рассмотрены проблемы процессуальной деятельности руководителя следственного органа по обеспечению законности в досудебном производстве. Монографическое исследование подготовлено с учетом изменений, происходящих в законодательстве, регулирующем процессуальный статус руководителя следственного органа, и в практической деятельности указанных должностных лиц. Приведена авторская трактовка принципа законности в уголовном судопроизводстве, гарантий законности и механизма ее обеспечения; классификация полномочий руководителя следственного органа; особенности реализации указанных полномочий на стадии возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного расследования.
Работа адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам (курсантам) юридических вузов, практическим сотрудникам – дознавателям, следователям, прокурорам, судьям, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются теоретические основы охраны прав потерпевшего от преступления, а также актуальные в современный период правовые и правоприменительные проблемы охраны его прав на разных стадиях уголовного судопроизводства. Авторами использованы результаты теоретических и практических исследований, посвященных проблемам охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве, проблемам правового положения и участия потерпевшего при производстве по уголовному делу. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в исследуемой области.
Монография предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов, слушателей) юридических вузов.

В монографии рассматриваются проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего на различных этапах процедуры досудебного соглашения о сотрудничестве, предлагается новый подход к определению сущности досудебного соглашения о сотрудничестве, а также рассматривается ряд других, ранее не исследованных, прикладных вопросов. Сформулированы предложения по совершенствованию нормативной основы обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии предложена нормативная модель формирования ювенальной юстиции в уголовном процессе Российской Федерации. На основе изучения тенденций развития уголовно-процессуального законодательства доказана возможность и необходимость применения компромиссных и восстановительных процедур в производстве по делам несовершеннолетних. Проведен анализ философских и правовых концепций, послуживших основой для формирования ювенальной юстиции, выявлены общие черты и тенденции развития мировых моделей ювенальной юстиции, выявлена степень реализации международных принципов ювенальной юстиции в российском производстве по делам несовершеннолетних, разработаны предложения по совершенствованию правового регулирования указанного производства и практики применения уголовно-процессуального законодательства, предложена нормативная модель внедрения отдельных компромиссных и восстановительных процедур в отечественное производство по делам несовершеннолетних.
Для студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава юридических вузов, научных сотрудников.

В монографии рассматривается становление и развитие института правовой помощи по уголовным делам применительно к России и Казахстану, международные принципы, на которых он базируется, проблемы и перспективы развития.
Для сотрудников правоохранительных органов государств — участников СНГ, научных работников, студентов юридических вузов.

В настоящей монографии на основе норм действующего уголовно-процессуального законодательства и данных практики его применения комплексно рассматриваются понятие, назначение, теоретическая модель и логика исследования доказательств в уголовном процессе, место и правовой статус участников судебного разбирательства в процессе исследования доказательств, роль суда в исследовании доказательств при рассмотрении дела по существу сквозь призму принципа состязательности, специфика условий, в которых протекает познавательная деятельность суда в ходе исследования доказательств. Анализируется порядок исследования доказательств в российском уголовном процессе.
Монография адресована научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем интересующимся проблемами уголовно-процессуального права и практики его применения.

В монографии изложены аргументы в пользу определения иностранцев как социально уязвимой категории граждан – субъектов иной социально-культурной и правовой среды, не имеющих необходимых познаний, чтобы самостоятельно и на достаточном уровне защищать свои права и законные интересы на территории России в случае их вовлечения в уголовно-процессуальную деятельность. Изучены связи между сферами уголовно-процессуального, конституционного, миграционного, международного законодательств, возникающие при вовлечении в уголовный процесс иностранных граждан. Раскрыто несоответствие объема имеющегося комплекса уголовно-процессуальных норм реально существующему кругу общественных отношений, возникающих при вовлечении иностранного гражданина или лица без гражданства в уголовное судопроизводство. Предложен нетрадиционный подход к рассмотрению процедуры расследования уголовных дел в отношении или с участием иностранных граждан с точки зрения дифференциации уголовного процесса, на основе которого сформулированы дополнения УПК РФ, предусматривающие дополнительные процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства при вовлечении в российское уголовное судопроизводство.

В монографии в свете сравнительного правоведения впервые в системной взаимосвязи рассматриваются правовые основы, принципы, цели и порядок применения видеоконференцсвязи в сфере уголовного судопроизводства России и зарубежных стран, исследуется опыт законодательного регулирования использования данной технологии в уголовном процессе Австралии, Великобритании, Индии, Италии, Канады, США, Финляндии, Эстонии и стран СНГ (Беларуси, Казахстана, Украины и др.), а также перспективы ее применения при производстве по уголовным делам, в том числе при оказании правовой помощи в рамках международного сотрудничества.
Работа адресована дознавателям, следователям, прокурорам, судьям, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам, студентам, а также широкому кругу российских и зарубежных читателей.

В монографии анализируются процессуальные аспекты назначения и производства следственных действий, ограничивающих тайну связи: наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки; контроля и записи телефонных и иных переговоров; получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Автором рассмотрены общие вопросы, связанные с понятием и признаками следственных действий, обоснована принадлежность рассматриваемых действий к следственным и место в системе следственных действий. Детально проанализированы технические и правовые предпосылки рассматриваемых следственных действий, без чего проблематично уяснение их сущности. При исследовании конкретных следственных действий рассмотрено правовое положение их участников, фактические и юридические основания, процессуальный порядок назначения, производства и закрепления результатов. Учтены позиция Конституционного Суда и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, проанализирован значительный массив судебно-следственной практики. В монографии предложены и аргументированы изменения в законодательстве, направленные на совершенствование нормативных конструкций рассмотренных следственных действий.

Монография посвящена вопросам создания модели медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе. В настоящей работе медиация рассматривается как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних, в ней разработаны конкретные предложения по внедрению теоретической модели медиации в отечественное уголовное судопроизводство. По мнению авторов, создание и закрепление института медиации в УПК РФ будет отвечать современным тенденциям развития уголовно-процессуального права, а также являться продолжением идей законодателя, внедрившего медиацию в гражданский и арбитражный процессы.
Книга является первым фундаментальным монографическим изданием, рассматривающим медиацию в качестве дополнительного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Книга адресована студентам, аспирантам, а также преподавателям вузов юридического профиля, практикующим юристам и всем, кто интересуется проблемами теории и практики уголовного судопроизводства.

В книге приведены правовые позиции ведущих российских процессуалистов относительно перспектив развития следственного аппарата России.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, студентов.

Монография посвящена исследованию  видов ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, их структуре и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу, о том, что институт ускоренного производства складывается из трех самостоятельных субинститутов – особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным обвинением, особого порядка судебного разбирательства при заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме. Рассматриваются специфические характерные для данных субинститутов черты, анализируются особенности правового регулирования различных видов ускоренного производства, определяются перспективы их дальнейшего развития.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются особенности обеспечения прав личности при производстве дознания, закрепленные в нормах российского и зарубежного законодательства, правоприменительная практика расследования уголовных дел, статистические данные и научные разработки, отражающие специфику рассматриваемых правоотношений. Обосновываются необходимость совершенствования механизмов обеспечения прав личности при производстве дознания и целесообразность выделения правообеспечения как сущностного признака дознания. Предложено рассматривать правовое регулирование полномочий по процессуальному контролю, надзору и руководству дознанием со стороны суда, прокурора, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания с позиции их достаточности для реализации назначения уголовного судопроизводства и обеспечения прав личности. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения прав личности при производстве дознания в общем порядке и сокращенной форме.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.