Уголовный процесс

В учебно-методическом пособии раскрываются особенности изучения уголовного дела перед его направлением с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, предлагаются методические рекомендации по осуществлению и организации процессуального контроля в органах СК России, рассматриваются правоприменительная деятельность и наиболее часто допускаемые на данном этапе уголовного судопроизводства ошибки с целью их предупреждения.
Пособие предназначено для следователей, инспекторов процессуального контроля, руководителей следственных органов, профессорско-преподавательского состава образовательных учреждений высшего образования и дополнительного профессионального образования СК России, а также прокуроров, научных и практических работников других правоохранительных органов России.

В монографии рассмотрены цели и задачи деятельности прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса, его функции и полномочия, проблемы, возникающие при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия и уголовного преследования, а также перспективы дальнейшего развития правового положения прокурора в досудебном производстве по уголовным делам. 
Монография будет интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов, а также практическим работникам органов прокуратуры.

Настоящее издание во многом уникально. Во­первых, оно носит междисциплинарный характер, уже в силу этого должно быть интересно не только самому широкому спектру процессуалистов, но и специалистам в сфере судоустройства и организации судебной деятельности. Во­вторых, настоящая книга – одна из первых попыток взглянуть на последние новеллы в сфере организации проверочных стадий правосудия через призму общей теории процесса и судебной власти. В­третьих, в издании содержатся конкретные рекомендации относительно возможных вариантов применения конкретных норм процессуального права.
Для практических работников: судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также для научных работников, аспирантов, студентов юридических вузов.

В монографии в сложной взаимосвязи раскрываются понятие, содержание, социальная ценность и процесс осуществления таких форм возмещение причиненного преступлением вреда, как уголовно-правовая реституция и заглаживание вреда от преступлений.
Адресована научным работникам, профессорско-преподавательскому составу юридических высших учебных заведений, бакалаврам, магистрам, аспирантам, сотрудникам органов суда, прокуратуры, следствия и дознания, всем тем, кто интересуется проблемами российского уголовного процесса.

Автор – практик с 25-летним стажем применения норм российского уголовно-процессуального права – предлагает читателям подробный алгоритм основных видов судебно-контрольных действий.
Для практических работников: дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, а также для преподавателей юридических вузов и факультетов, аспирантов, магистрантов, слушателей и студентов.

В монографии рассматриваются вопросы теории и практики досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка.
Для студентов, магистрантов, аспирантов и докторантов, преподавателей юридических факультетов вузов, судей и сотрудников правоохранительных органов.

В монографии исследованы теоретико-правовые основы задержания обвиняемого, находящегося в розыске, рассмотрены актуальные проблемы правоприменительной практики. Реализация названной меры процессуального принуждения сопряжена со значительными трудностями, что объясняется недостаточной правовой регламентацией, возникшей в результате применения отсылочной нормы. Данный законодательный прием использован без учета особенностей ситуации, сформировавшейся на момент обнаружения разыскиваемого обвиняемого. На основе системного толкования уголовно-процессуального законодательства сформулированы понятие и основания задержания обвиняемого, находящегося в розыске, охарактеризованы условия правомерности его применения. Выделены и исследованы элементы порядка задержания обвиняемого, определены его место и роль при обеспечении судебной процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Предназначено преподавателям, адъюнктам и соискателям, курсантам, слушателям и студентам образовательных учреждений юридического профиля, а также сотрудникам органов предварительного расследования и прокуратуры.

Представленная монография посвящена исследованию вопросов, связанных с привлечением психолога к участию в уголовном процессе России.
Авторами исследованы в работе актуальные проблемы использования специальных психологических знаний в уголовно-процессуальной деятельности, в том числе: определено место психолога среди участников уголовного процесса; освещены вопросы деятельности специалиста в уголовном процессе; разработана классификация форм использования специальных психологических знаний; определены формы содействия психолога в расследовании уголовных дел, а также понятие и виды судебно-психологической экспертизы.
Работа содержит предложения по совершенствованию действующего законодательства и рекомендации, направленные на повышение эффективности использования специальных психологических знаний в уголовном процессе России.
Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов, суда и других представителей юридической общественности.

Исследование посвящено теоретическим основам процедуры разъяснения наиболее заинтересованным участникам уголовного процесса, имеющим в деле личный интерес (подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему), сущности их прав и обязанностей и ее реализации в досудебном уголовном судопроизводстве России. В монографии рассматривается вопрос фиксации прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования. Анализируются теоретические и практические аспекты разъяснения права на защиту в момент фактического задержания (физического захвата) лица по подозрению в совершении преступления. Уделено значительное внимание процессуальному порядку разъяснения прав подозреваемому, обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, а также проблеме, связанной с согласием потерпевшего при заключении данного соглашения. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона в части рассматриваемого вопроса.
Работа рассчитана на судей, прокуроров, следователей, дознавателей, научных сотрудников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, может быть интересна широкому кругу читателей, интересующихся проблемами уголовного процесса.

В монографии на основе новейшего уголовно-процессуального законодательства изучен феномен сложного уголовного дела, дана содержательная и структурная характеристика сложного дела и показана его правовая природа, определены его характерные черты (признаки), отличающие его от простого (однопредметного) и так называемого трудного дела, сформулировано понятие сложного дела; осуществлена классификация сложных дел на виды; исследован механизм правового регулирования досудебного производства по сложному уголовному делу, определено место данного производства в системе основных уголовно-процессуальных производств. Выдвинуты и аргументированы предложения по совершенствованию механизма реализации уголовно-процессуальных норм при досудебном производстве по сложному делу для обеспечения оптимального режима такого производства и достижения целей уголовного процесса.
Предназначена для практических работников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, ученых-юристов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических образовательных учреждений, а также полезна всем, кто интересуется данной проблематикой.

Монография представляет авторский взгляд на систему доказательств и источников сведений в уголовном судопроизводстве. Доказательства по уголовному делу определены, как задокументированные на языке уголовного судопроизводства сведений (сообщений и данных) лицами, уполномоченными вести досудебное или судебное производство, а также экспертами и специалистами. Из системы доказательств по уголовному делу исключены «вещественные доказательства» и «иные документы», которые под иными названиями, наряду с физическими и юридическими лицами, цифровой информацией и машинными носителями, определяются как источники сведений. Значительная часть монографии посвящена таким относительно новым, по сравнению с традиционными, источникам сведений как цифровая информация и машинные носители.
Для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов, интересующихся проблемами теории и практики доказательств в уголовном судопроизводстве.

В настоящей монографии сформулированы результаты исследования теоретических и прикладных проблем института досудебного соглашения о сотрудничестве, выявлены новые закономерности и показаны перспективы дальнейшего развития рассматриваемого института на стадии предварительного расследования, особого порядка принятия судебного решения по выделенному в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовному делу и при рассмотрении основного дела в отношении соучастников.
Это позволило обосновать предложения по решению ряда вызывающих острые дискуссии в теории и на практике положений относительно позиции потерпевшего и осужденного, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, изложить научно обоснованные рекомендации, представлен проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Монография является первой работой такого уровня, в которой изучена сущность основных понятий УПК РФ, их место и значение в уголовно-процессуальном законодательстве и праве; осуществлена классификация понятий и определений УПК РФ, раскрыты многообразие и особенности используемых в Кодексе понятий через различные классификационные критерии (основания); рассмотрен историко-теоретический аспект выделения основных понятий в уголовно-процессуальном законодательстве России; разграничены основные понятия УПК РФ, основные понятия уголовно-процессуального права и основные положения УПК РФ; выявлены особенности использования и толкования понятий ст. 5 УПК РФ Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, а также иными участниками уголовного судопроизводства; разработаны рекомендации по применению отдельных норм УПК РФ и определены пути совершенствования законодательства по предмету исследования.
Предназначена для практических работников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, ученых-юристов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических образовательных учреждений, а также полезна всем, кто интересуется данной проблематикой.

В монографии дается анализ охраняемых федеральным законом тайн, исследуются проблемы получения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну в российском уголовном судопроизводстве, определяются основания и пределы вмешательства правоохранительных органов и суда в охраняемые федеральным законом тайны.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.
Издается при финансовой поддержке проекта «Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ», реализуемого в рамках проектной части государственного задания Минобрнауки РФ в 2014–2016 гг. в сфере научной деятельности (№ задания 29.1247.24 /К).

В работе анализируются правовые и нравственно-этические аспекты доказательственной деятельности на досудебных стадиях уголовного процесса России. В монографии нашли отражение результаты исторического, сравнительно-правового и социологического ис­­­следования современных проблем правового регулирования и практической реализации доказывания на стадиях проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования. Исследованию и критической оценке подвергаются современные проблемы преломления моральных и этических требований через строго формализованную правовую ткань уголовного процесса, ставятся задачи защиты прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства, в том числе и от злоупотреблений правом со стороны управомоченных субъектов процессуальных отношений. Результатом исследования современного состояния правового регулирования и судебно-следственной практики явился комплекс предложений по радикальному усовершенствованию отечественного уголовно-процессуального законодательства.

При работе над монографией использовались справочные правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант» и интернет-портал правовой информации (www. pravo.gov.ru).