Уголовный процесс

Монография содержит комплексное исследование упрощенных судебных производств, определение их сущности и места в уголовном процессе зарубежных стран, основных форм и путей их дальнейшего развития.
Предназначено студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов, а также практикующим юристам, сотрудникам правоохранительных органов, научным работникам.

Монография посвящена актуальным проблемам проявления частного начала в современном российском уголовном процессе. В работе дается понятие частного начала, исследуется его соотношение с публичностью уголовного судопроизводства, рассматриваются основные формы проявления частного начала, определяются пределы их действия.
Для научных и практических работников — юристов. Как научное издание, настоящая работа может быть использована в качестве учебного пособия для студентов и слушателей высших юридических учебных заведений.

В представленной монографии автор анализирует нормы уголовно-процессуального законодательства, определяющие понятие, права и обязанности свидетеля в отечественном уголовном судопроизводстве, затрагивает вопросы ответственности свидетеля за невыполнение или ненадлежащее выполнение процессуальных обязанностей. Анализу предшествует экскурс в историю российского и зарубежного уголовного судопроизводства. Автором рассмотрены проблемы теоретического и практического характера, связанные с уголовно-процессуальным статусом свидетеля.
Монография предназначена для студентов (слушателей, курсантов), преподавателей высших и средних юридических учебных заведений, практических работников, лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в том или ином качестве, представляет интерес для широкого круга читателей.

В монографии рассматривается правовое положение следователя как участника уголовного процесса на стороне обвинения в состязательном уголовном процессе. Автор подробно анализирует правовые отношения следователя с судом, а также и с другими властными участниками уголовного процесса — прокурором, руководителем следственного органа и органами дознания.
В связи с тем, что в настоящее время права и обязанности  следователя на стадии возбуждения уголовного дела регламентируются  Федеральным законом РФ от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»,  автор подробно рассматривает содержание этого закона.
Значительное место в монографии уделяется правам и обязанностям следователя на стадии предварительного следствия. Подробно анализируются все новеллы уголовно-процессуального законодательства, а также постановления Верховного Суда РФ, касающиеся деятельности следователя на стадии предварительного следствия.
Работа представляет интерес для преподавателей и студентов юридических вузов и факультетов, а также практических работников следствия и дознания.

Работа представляет собой одно из первых комплексных исследований уголовно-процессуального феномена благоприятствования защите. Рассмотрены происхождение и эволюция понятия «favor defensionis» (благоприятствование защите), основные подходы к его содержанию, сущность этой процессуальной конструкции. Анализируется соотношение favor defensionis со смежными уголовно-процессуальными институтами и принципами, ее непосредственные процессуальные проявления, сформулированы технические границы этой процессуальной конструкции. На этом основании сделаны выводы относительно перспектив развития конструкции благоприятствования защите в свете новейшей тенденции благоприятствования всем частным лицам в рамках уголовного судопроизводства.
Работа может быть рекомендована для юристов, студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников.

В работе рассматривается участие начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве России. При этом исследуются такие вопросы, как понятие начальника подразделения дознания в российском уголовном процессе, основные направления его процессуальной деятельности, полномочия начальника подразделения дознания, включая их классификацию.
В монографии анализируются различные характеристики уголовно-процессуальной деятельности начальника подразделения дознания, а также проблемы осуществления полномочий начальника подразделения дознания на досудебных стадиях российского уголовного процесса, обосновываются предложения по совершенствованию процессуальных полномочий начальника подразделения дознания на досудебных стадиях российского уголовного процесса.
Книга адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

Монография посвящена актуальным проблемам уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Вместе с тем в монографии анализируются общетеоретические и практические проблемы, связанные с реализацией функции уголовного преследования в досудебном производстве по УПК Республики Таджикистана и Российской Федерации. Сравнительно-правовой анализ данной функции выявил ряд недостатков в досудебном уголовном производстве двух государств, часть из которых находит свое выражение в недостаточной разработанности анализируемой уголовно-процессуальной функции и других наименее важных взаимосвязанных институтов в системах национальных уголовно-процессуальных законодательств. Отдельное внимание уделено проблемам правоприменительной практики, а также определяются проблемы, связанные с выявлением недостатков в механизме законодательного регулирования принципа состязательности и равноправия сторон в досудебных стадиях уголовного производства в контексте сравнительно-правового исследования и предлагаются меры по решению этих проблем.
Монография предназначена для студентов, аспирантов (адъюнктов), слушателей (курсантов), преподавателей и сотрудников юридических образовательных и научно-исследовательских учреждений, а также для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов и всех тех, кто проявляет интерес к проблемам уголовно-процессуального законодательства двух государств.

В свете перевода либеральной реформы уголовного судопроизводства исследуется способность доктрины, воплощенной в УПК РФ, оказывать позитивное воздействие на обеспечение национальной безопасности. Впервые в отечественной юридической науке обосновывается агрессивный характер либеральной идеологии по отношению к культурно-историческому наследию и духовно-нравственным основам российской общности. В монографии предлагаются варианты нейтрализации негативных последствий либеральной экспансии уголовно-процессуальной сферы, исходя из интересов обеспечения национальной безопасности Российской  Федерации. Авторы последовательно и строго обосновывают положение, согласно которому дух  российского народа является главным объектом (предметом) обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства.
Работа представляет интерес тем читателям, которым небезынтересна дальнейшая судьба нашего государства и российской общности. Книга также адресуется научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам.

Монография посвящена сущности и актуальным проблемам процессуальных полномочий следователя и прокурора в рамках судебно-контрольных производств, реализуемых на досудебном этапе уголовного судопроизводства. Последние законодательные акты, внесшие изменения и дополнения в УПК Р?Ф, во многом кардинально изменили процессуальные взаимоотношения между указанными участниками уголовного судопроизводства, а также их процессуальный статус.
Предназначена для научных работников, преподавателей и студентов юридических высших учебных заведений и факультетов, будет полезна практическим работникам суда, прокуратуры, органов предварительного расследования и адвокатам.

В монографии освещаются основные вопросы, касающиеся уголовно-процессуальной деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания (на примере уголовно-исполнительных инспекций), на стадии исполнения приговора.
В работе основное внимание уделено уголовно-процессуальной деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, на этапе обращения приговора к исполнению, а также при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов, интересующихся проблемами стадии исполнения приговора и деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, на данной стадии уголовного судопроизводства.

Монография посвящена актуальным вопросам дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств в отношении несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера. Рассмотрены теоретические и практические проблемы современных процессуальных форм производств по уголовным делам, предложены авторские выводы и рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования производств по отдельным категориям уголовных дел. Исследованы основание, условия и пределы унификации уголовно-процессуальных форм.
Книга рассчитана на работников уголовной юстиции, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов.

В представленной работе на монографическом уровне в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и практикой его применения произведен общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам, включивший в себя не только рассмотрение теоретических положений в сущности и содержании уголовно-процессуальной формы, ее социальной ценности, границах действия, эволюцию становления и развития, но и раскрытие содержания уголовно-процессуальной формы в обычных (ординарных), упрощенных и усложненных уголовно-процессуальных производствах, а также место уголовно-процессуальных актов в структуре уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам.
В исследовании вскрываются негативные явления в существующей моноструктуре уголовно-процессуальной формы, сформулированы предложения по их устранению и совершенствованию уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам.
Адресована научным работникам, профессорско-преподава­тельскому составу юридических высших учебных заведений, бакалаврам и магистрам, сотрудникам органов суда, прокуратуры, следствия и дознания, всем тем, кто интересуется проблемами российского уголовного процесса.

В монографии освещены теоретические и прикладные вопросы, связанные с обеспечением прав, свобод и законных интересов человека в ходе досудебного производства.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов, а также практических сотрудников – дознавателей, следователей, прокуроров, судей.

В монографии сделана попытка сформировать концептуальную модель института признания вины в современном уголовном процессе, определить место и роль признательных показаний в системе доказательств, с одной стороны, и в системе условий для принятия процессуальных решений, — с другой, и разработать на этой основе предложения по оптимизации уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
С учетом изменений и дополнений, внесенных в УПК РФ, в монографии определяется уголовно-процессуальное значение признания вины как одного из источников доказательств, и правовое значение признания вины как исходного условия для принятия процессуальных решений о дифференциации формы производства по уголовным делам, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием, о прекращении уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия, а также обосновывается значение признания вины как повода для применения процедуры медиации. В работе обосновывается  целостность института признания вины. Выделяются основные направления и формулируются конкретные предложения по совершенствованию особого порядка производства по уголовному делу, применяемого при признании обвиняемым вины, определяются процессуальные формы, в которых закрепляется признание вины (явка с повинной, показания, объяснения).
Монография предназначена ученым, юристам, практикам, студентам, слушателям юридических вузов и всем интересующимся проблемами досудебного производства по уголовным делам.

В монографии изучены вопросы соотношения видов доказательств, под которыми понимаются категории, перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. На основе анализа истории и современного правового регулирования делается вывод о конкуренции видов доказательств, под которой понимается придание приоритета определенным процессуальным формам сведений при отсутствии сомнений в их относимости и достоверности. В работе отрицательно оценивается фактически сложившаяся иерархия по степени допустимости, противоречащая принципу свободы оценки доказательств. Предложено положить в основу деления доказательств на виды их содержание (природу сведений, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию). Высказаны предложения по совершенствованию правоприменительной деятельности в рамках действующего законодательства.
Работа адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем тем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.