Уголовный процесс

В монографии комплексно рассматриваются вопросы, связанные с основными категориями доказательственного права – доказыванием и доказательствами. Исследованы вопросы о гносеологической природе уголовно­процессуального доказывания, соотношения познания и доказывания; вопросы о цели доказывания и его корреляции с принципами и назначением уголовного судопроизводства; вопросы определения взаимосвязи материального и процессуального права в процессе доказывания по уголовному делу; теоретические проблемы понимания содержания понятий «доказательства» и «доказывание»; дискуссионные вопросы о свойствах доказательств; проблемы определения содержания, взаимосвязи и значения элементов уголовно­процессуального доказывания. На основании сравнительно­правового анализа выявлен ряд преимуществ уголовно­процессуального законодательства некоторых стран СНГ в части способа отражения в нем определений доказательств и доказывания. Сформулированы и обоснованы объективно необходимые направления совершенствования российского уголовно­процессуального закона.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических факультетов, а также практических работников.

В монографии комплексно исследуются теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с процессуальным порядком использования технических средств и технологий при производстве следственных действий в досудебном производстве, решение которых имеет важное значение для развития науки уголовного процесса за счет разработки предложений по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства в рассматриваемой сфере.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена вопросам создания модели медиации в современном российском уголовном процессе. В настоящей работе медиация рассматривается как альтернативная форма уголовного преследования, авторами разработаны конкретные предложения по внедрению теоретической модели медиации в отечественное уголовное судопроизводство. Создание и закрепление института медиации в УПК РФ будет отвечать современным тенденциям развития уголовно-процессуального права, а также являться продолжением идей законодателя, внедрившего медиацию в гражданский и арбитражный процессы.
Представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

Монография развивает новую теорию уголовно-процессуальных судебных доказательств. В качестве основной идеи предлагается новая модель правового регулирования судебного доказывания в условиях применения мер по обеспечению безопасности его участников. В рамках монографии обсуждаются положения теоретико-методологического характера, вытекающие из концепции состязательной модели формирования обвинительных личных доказательств в суде на основе показаний лиц, взятых под государственную защиту. Проводится системный анализ последних нововведений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве по теме исследования, приводятся данные судебно-следственной практики, характеризующие эффективность применения уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм к лицам, к которым применяются меры безопасности.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам всех уровней высшего юридического образования. Будет небезынтересна и для практиков.

Монография посвящена комплексному исследованию теоретических и практических проблем, препятствующих реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства при проведении досудебного разбирательства. Автором разработан процессуальный механизм, направленный на обеспечение участникам уголовного судопроизводства права на осуществление досудебного производства в разумный срок, и сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства в целях полноценного применения данного механизма в практической деятельности органов уголовной юстиции.
Представляет интерес для научных работников, студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей образовательных организаций юридического профиля, а также сотрудников правоохранительных органов, задействованных в осуществлении уголовного судопроизводства.

Сборник статей представляет собой материалы I Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского уголовного процесса», организованной кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и специально посвященной институту подсудности в уголовном процессе. Институт всесторонне рассматривается с точки зрения его новейшего конституционно-правового и уголовно-процессуального развития, сравнительно-правовых тенденций, особенностей правоприменения.
Рекомендуется студентам, аспирантам, преподавателям и научным сотрудникам высших учебных заведений и научных учреждений юридического профиля, судьям и другим практическим работникам, представителям законодательного корпуса, а также всем, интересующимся проблемами уголовного процесса.

Подготовленная на основе одноименного диссертационного исследования, посвященного разработке теоретической модели оказания содействия правосудию в уголовном процессе России, монография дополнена актуальными положениями и выводами, позволившими определить понятие и значение функции содействия правосудию в обеспечении равноправного, состязательного уголовного судопроизводства и сформулировать научно обоснованные рекомендации по оптимизации действующего уголовно-процессуального законодательства в направлении совершенствования процедуры вовлечения и участия лиц, реализующих данную функцию.
Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии рассматривается российское законодательство, регулирующее деятельность судебных, следственных и иных правоохранительных органов по обеспечению безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. Освещаются также соответствующий опыт зарубежных стран и акты международного сообщества, ориентирующие национального законодателя в развитии системы мер, обеспечивающих безопасность вышеназванных лиц, что представляет интерес для отечественного законодателя.
Содержащийся в монографии материал может использоваться в учебном процессе юридических вузов, в деятельности правоохранительных органов и учреждений по повышению квалификации сотрудников.

Монография содержит анализ нормативных актов, регулирующих современное уголовное судопроизводство в Китайской Народной Республике, а также научных публикаций китайских учёных-процессуалистов, отражающих их взгляды на отдельные стадии, институты и субинституты уголовно-процессуального права. Рассмотрены сведения об истории развития уголовного процесса в Китае, освещены источники и принципы уголовно-процессуального права КНР. Рассмотрены вопросы о государственных органах, их должностных лицах, а также физических и юридических лицах, участвующих в уголовном процессе, и их процессуальное положение. Проанализированы институты доказательств и доказывания, принудительных мер в уголовном процессе. Рассмотрены процедуры досудебного и судебного производств. Также приводится обзор уголовного процесса Особого административного района Аомэнь (Макао) и Особого административного района Сянган (Гонконг), имеющих до 2047 г. широкую автономию, в том числе независимую от «материкового» Китая судебную систему и собственное уголовно-процессуальное законодательство.
Предназначена для научных работников, преподавателей юридических вузов, а также для аспирантов и адъюнктов, ведущих сравнительно-правовые исследования в области уголовно-процессуального права.

Монография впервые затрагивает вопросы регулирования уголовно-процессуальных иммунитетов в законодательстве Российской Федерации и Республики Казахстан. В сравнительно-правовом аспекте рассмотрены вопросы понятия и сущности уголовно-процессуальных иммунитетов, их виды. Сформированы предложения по модернизации главы 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, выявлены проблемы правоприменительной практики при возбуждении уголовного дела, избрании мер процессуального принуждения в отношении лиц, наделенных уголовно-процессуальными иммунитетами.
Адресуется судьям, прокурорам, следователям, представителям юридической науки, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов.

В монографии впервые исследованы проблемы права на законный суд. Такое право раскрывается через две основные составляющие: подсудность уголовного дела и состав суда. Приводятся результаты комплексного исследования реализации права на законный суд во времени и в пространстве, а также при определении предметной (родовой) подсудности. Внимание уделено вопросам обеспечения гарантий права на законный состав суда как составляющей права на законный суд.
Адресована работникам судебной системы, прокуратуры, представителям адвокатского сообщества, ученым, преподавателям и обучающимся юридических вузов. Может быть интересна сотрудникам органов предварительного расследования, других правоохранительных органов, учреждений повышения квалификации и в целом широкому кругу читателей, интересующихся уголовным процессом и правозащитной деятельностью.

В монографии автором продолжено исследование актуальных вопросов проверки и оценки доказательств с точки зрения допустимости, ставших предметом острых, продолжающихся до настоящего времени дискуссий как среди ученых, так и среди практических работников. Одной из основных причин этих споров и разногласий является не только неопределенность законодательного определения понятия допустимости (недопустимости) доказательств, но и само понятие доказательств в уголовном процессе. Это — одна из причин того, что ни наукой, ни следственно-судебной практикой не выработано четких и единообразно толкуемых критериев, сообразуясь с которыми следует проверять и оценивать доказательства с точки зрения допустимости. В работе исследуется данная проблема, формулируются предложения по ее решению. Предпринята попытка обосновать вывод, согласно которому институт допустимости доказательств в действующей его нормативной редакции следует исключить из российского уголовного процесса до выработки научно обоснованной концепции и разработки соответствующих норм.
Для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям, аспирантов, преподавателей, сотрудников органов предварительного расследования, прокуроров, судей, адвокатов.

В монографии комплексно исследуются теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с процессуальными направлениями использования следователем в досудебных стадиях уголовного судопроизводства результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий. Формулируются предложения по дальнейшему совершенствованию оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена исследованию проблем, связанных с обеспечением прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших по делам о преступлениях против половой неприкосновенности, обладающих особой степенью общественной опасности и наносящих неизгладимый вред физическому и психическому здоровью ребенка.
В работе представлено теоретическое обоснование необходимости выделения особого процессуального статуса несовершеннолетних потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности, позволяющего в полной мере обеспечить их права и законные интересы на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также на этой основе разработаны предложения, направленные на совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Предназначена для преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов, а также для практических работников органов предварительного следствия, прокуратуры, суда и адвокатуры.

В монографии рассматриваются виды уголовно­-процессуального согласия, реализуемые в уголовном судопроизводстве, показываются их особенности. Важное место отведено исследованию реализации согласия в российском уголовном судопроизводстве и анализу её механизма. При этом автор систематизирует типичные ошибки, допускаемые в ходе указанного реализационного процесса.
Особое внимание уделяется проблемам правового регулирования видов согласия, обусловленных особенностями субъектов, его формирующих; обосновываются предложения по совершенствованию действующего законодательства в указанной части.
Адресована научным работникам, а также сотрудникам правоохранительных органов, студентам, курсантам и слушателям юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам.