Уголовный процесс

Представленная работа посвящена системе гарантий уголовного досудебного производства. В исследовании наиболее полно рассматриваются вопросы реализации уголовно-процессуальной политики досудебного производства и назначения уголовного судопроизводства в современном законодательстве. Анализируются принципы уголовного судопроизводства как основные гарантий прав и законных интересов участников уголовного процесса. Определены понятие и значение уголовно-процессуальной формы в досудебном производстве. Акцентировано внимание на отдельных проблемах дифференциации уголовно-процессуальной формы. Уделено значительное внимание процессуальной самостоятельности следователя и пределам ее реализации при производстве предварительного следствия, а также теоретическим основам процессуального ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за деятельностью следователя в досудебном производстве по уголовным делам. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона в части рассматриваемого вопроса.
Рассчитано на научных сотрудников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, может быть интересно широкому кругу читателей, интересующихся проблемами досудебного производства уголовного процесса.

В монографии предлагается новая теоретическая концепция механизма формирования и реализации судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также его характерные особенности, для чего в контексте данного процессуального института отдельному исследованию подверглись проблемы: содержания и правовой природы судебного усмотрения в уголовном судопроизводстве при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; реализация судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в суде первой инстанции; особенности реализации судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в других сокращенных видах производства.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, а также всех, кто интересуется уголовным судопроизводством.

В монографии рассматриваются дискуссионные теоретические вопросы правового регулирования уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а также вопросы, вызывающие затруднения в правоприменении. Исследуются проблемы обеспечения прав и интересов при применении мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера и предлагаются основные направления их развития.
Работа адресована сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кому интересны дискуссионные вопросы отечественного уголовного судопроизводства.

В монографии отражены результаты исследования теоретических и организационно-правовых аспектов использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. В настоящей работе, являющейся четвертой на пути осмысления обозначенного института, автор расширила границы анализа за счет обращения к зарубежному опыту доказательственной деятельности по уголовным делам при участии сведущих лиц. Подобный подход позволил предложить обновленную парадигму и разработать комплекс рекомендаций методологического, законотворческого и практического плана, направленных на преобразование института специальных познаний в уголовном судопроизводстве в контексте важнейших достижений отечественной и мировой юридической науки.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

Монография содержит изложение основ теории и законодательного регулирования уголовно-процессуальной деятельности в Сирийской Арабской Республике. Раскрыты основные вопросы истории формирования современной модели уголовного процесса этого государства, проанализированы источники и принципы указанной отрасли права, рассмотрена структура уголовного процесса, состав и характеристики его участников. В необходимом объёме приведены сведения об институтах доказательств, доказывания, мер принуждения. Последовательно проанализированы все этапы уголовного процесса: досудебное производство, разбирательство в судах первой и второй инстанций, исполнения приговора, процедуры экстраординарных способов обжалования вступивших в законную силу судебных решений, а также особенности уголовного производства в отношении отдельных категорий лиц (несовершеннолетних, высших должностных лиц, судей, военнослужащих).
Предназначена для студентов и слушателей старших курсов, аспирантов (адъюнктов) юридических вузов, специализирующихся на изучении уголовно-процессуального права, и может оказаться полезной для занимающегося сравнительным правоведением преподавательского состава таких вузов.

Монография посвящена проблемам возвращения уголовного дела прокурором следователю для производства дополнительного следствия в досудебном производстве. Рассматриваются теоретические и правовые основы, а также процессуальный порядок возвращения уголовного дела прокурором следователю для производства дополнительного следствия в российском уголовном процессе.
В монографии изучена эволюция института возвращения прокурором уголовного дела следователю, рассмотрены основания и порядок возвращения прокурором уголовного дела следователю, а также проанализирована деятельность следователя при поступлении уголовного дела от прокурора. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно­процессуального закона и практики его применения в рассматриваемой области.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем уголовного судопроизводства — обеспечению полного и своевременного возмещения вреда потерпевшим, причиненного преступлением. На основе анализа теории управления, уголовно­процессуального законодательства, следственной практики, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ исследуется эффективность комплекса мер управленческого, организационно­правового, уголовно­процессуального характера, осуществляемых должностными лицами органов предварительного расследования в целях восстановления имущественных прав и законных интересов потерпевших, нарушенных совершенным преступлением. Обозначаются проблемы, снижающие результативность обеспечительной деятельности следователя, дознавателя, осуществляемой в интересах потерпевших.
Представляет интерес для научных работников, следователей, дознавателей, судей, прокуроров, преподавателей и студентов, обучающихся по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки «Юриспруденция».

Монография подготовлена на основе анализа Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, уголовно­процессуального, уголовного, уголовно­исполнительного, гражданского процессуального, гражданского законодательства Российской Федерации и других стран. Использованы решения российских судебных и следственных органов, а также ведомственные нормативные акты в части, касающейся проблем расследования преступлений, совершенных с использованием криптовалюты.
В исследовании рассматриваются дискуссионные теоретические вопросы правового регулирования мер процессуального принуждения при расследовании такого рода преступлений, частности, наложения ареста на криптовалюту и другие виртуальные активы, а также вопросы, вызывающие затруднения в правоприменении. Исследуются проблемы обеспечения прав и интересов участников уголовного процесса при применении этой меры и предлагаются основные направления их развития.
Адресуется сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кому интересны дискуссионные вопросы отечественного уголовного судопроизводства.

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы, связанные с сущностью современного отечественного уголовного процесса и его связи с национальным менталитетом. Сформированы предложения по совершенствованию УПК РФ за счет приведения его норм в соответствие с реальными базовыми компонентами уголовного процесса.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного процесса.

В монографии представлено исследование сущности и правовой природы досудебного производства в российском уголовном процессе. Рассмотрены понятие досудебного производства, его цели, задачи, характеристика, соотношение с административной и оперативно­розыскной деятельностью. Сопоставлены системы досудебного производства и статус его основных субъектов. Досудебное производство рассмотрено как единая деятельность, осуществляемая в форме дознания, путем непроцессуальных гласных и негласных действий, и предварительного следствия. Предложено новое построение предварительного расследования, сформулированы предложения по оптимизации состава участников досудебного производства.
Адресована сотрудникам следственных и судебных органов, адвокатам, практикующим юристам, студентам, аспирантам и преподавателям юридических образовательных учреждений, а также полезна всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Взаимодействие профессиональных участников уголовного судопроизводства (следователя, руководителя следственного органа, прокурора, адвоката, органа дознания и суда) исследуется в монографии с нового ракурса – профессиональной этики и делового этикета. Эмпирической базой исследования являются результаты личных формализованных интервью обучающихся образовательных организаций и сотрудников СК России, обзоры дисциплинарной практики и воспитательной работы в органах СК России.
Наряду с традиционными впервые исследуются вопросы эволюции этики следователя в цифровую эпоху, практика работы нового совещательного органа – суда офицерской чести, соотношения подходов к управлению служебным поведением в корпорациях (комплаенс-программы) и органах государственной власти.
Предназначена для сотрудников следственных и иных правоохранительных органов. Может представлять научный и профессиональный интерес для преподавателей, студентов и аспирантов юридических специальностей.

Наличие проблем в правовой регламентации особого порядка судебного разбирательства и необходимость совершенствования указанного института в соответствии с нравственными основами обусловили написание данной монографии.
Целью данной работы является разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института особого порядка судебного разбирательства и образующих его норм уголовно­процессуального законодательства и практики их применения в соответствии с требованиями справедливости и гуманизма, а также формирование представления о нравственных основах данного института.
Монография предназначена для использования как в учебных целях, так и в законотворческой деятельности по модернизации уголовно­процессуального законодательства, ведомственных нормативно­правовых актов.

В работе на основе частной научной теории ходатайств и жалоб как способа защиты прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство Российской Федерации, разработана теоретическая модель механизма реализации права на ходатайство и жалобу как формы выражения назначения уголовного судопроизводства, обеспечивающая эффективную защиту прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс. В качестве элементов механизма рассмотрены международно-правовые и конституционные основания ходатайств и жалоб, статус лица, вовлекаемого в уголовный процесс, полномочия должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, контрольно-надзорные полномочия.
Представляет интерес для специалистов, занимающихся проблемами защиты прав и свобод человека в уголовном процессе, научных и педагогических работников, студентов.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем российского уголовно-процессуального права — проблеме обеспечения публичных интересов при применении альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов. Автор исследует содержание публичных интересов в уголовном судопроизводстве, выявляет систему их обеспечения, определяет условия применения альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов для защиты публичных правовых интересов.
В монографии освещены и вопросы охраны публичных правовых интересов на стадии возбуждения уголовного дела, при прекращении уголовного преследования в ходе досудебного производства, а также перспективы совершенствования законодательства о примирении сторон в ходе досудебного производства по уголовным делам.
Предназначена для преподавателей юридических вузов, научных работников, судей, следователей, прокуроров, адвокатов, студентов и аспирантов.

В монографии развивается ряд теоретических положений, каса­ющихся сущности и понятия эффективной уголовно-процессуальной деятельности; разработаны критерии данной деятельности; предлагается механизм, обеспечивающий эффективность уголовно-процессуальной деятельности; предложена и обоснована методология оценки эффективной уголовно-процессуальной деятельности; исследуются проблемы обеспечения эффективности деятельности отдельных участников уголовно-процессуальных отношений.
Адресуется научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также практическим работникам – дознавателям, следователям, прокурорам, судьям и адвокатам.