Уголовный процесс

Монография развивает учение нижегородской школы процессуалистов о создании специального согласительно-компенсаторного механизма разрешения уголовно-правовых конфликтов, встроенного в современный уголовный процесс. Автором проводится системный анализ последних нововведений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, связанных с упрощением досудебной процедуры разрешения уголовно-правовых споров. Приводятся данные судебно-следственной практики, характеризующие эффективность применения новых уголовно-процессуальных норм, регулирующих прекращение уголовного дела (уголовного преследования). Делается общий вывод, что пока успеха попытки создания оптимального правовой основы для досудебного урегулирования уголовно-правовых споров не принесли. Создание нового, непротиворечивого и эффективного механизма является одной из важнейших задач современной уголовной политики.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам всех уровней высшего юридического образования. Будет небезынтересна и для практиков.

Издание отражает комплексный, системный подход к построению Уголовно-процессуального кодекса РФ, вскрывает многочисленные несогласованности и нестыковки этого важнейшего закона и намечает пути их элиминации и приведения УПК РФ к непротиворечивому виду, призванные устранить разночтения в толковании закона и разнобой в правоприменении.
Помимо чисто процессуальных вопросов, рассматриваются логические и этические аспекты уголовного процесса и актуальные проблемы отдельных его стадий, причем особое внимание уделено как Общей части УПК РФ, так и Особенной части, в том числе досудебным и судебным стадиям уголовного процесса.
Издание состоит из трёх томов. Первый том включает анализ Общей части УПК РФ, второй – досудебные стадии уголовного процесса, третий посвящён судебному производству и смежным вопросам.
Для научных работников, специалистов органов дознания и предварительного следствия, прокуроров, судей, адвокатов, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Издание отражает комплексный, системный подход к построению Уголовно-процессуального кодекса РФ, вскрывает многочисленные несогласованности и нестыковки этого важнейшего закона и намечает пути их элиминации и приведения УПК РФ к непротиворечивому виду, призванные устранить разночтения в толковании закона и разнобой в правоприменении.
Помимо чисто процессуальных вопросов, рассматриваются логические и этические аспекты уголовного процесса и актуальные проблемы отдельных его стадий, причем особое внимание уделено как Общей части УПК РФ, так и Особенной части, в том числе досудебным и судебным стадиям уголовного процесса.
Издание состоит из трёх томов. Первый том включает анализ Общей части УПК РФ, второй – досудебные стадии уголовного процесса, третий посвящён судебному производству и смежным вопросам.
Для научных работников, специалистов органов дознания и предварительного следствия, прокуроров, судей, адвокатов, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Монография посвящена проблемам обеспечения следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений, в досудебном производстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам. Рассматривается правовой статус юридического лица, потерпевшего от преступления, в уголовно-процессуальных законах России и Вьетнама.
Монография предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (слушателей, курсантов) юридических вузов.

В монографии рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие при использовании презумпции, преюдиции и фикции в уголовно-процессуальном праве. Основной целью монографического исследования выступила разработка единого теоретико-методологического подхода к пониманию презумпции, преюдиции и фикции как приемов юридической техники, используемых в российском уголовном судопроизводстве для упорядочения уголовно-процессуальных правоотношений, обеспечения прав и законных интересов их участников, повышения эффективности доказательственной деятельности.
В работе значительное внимание уделено проблемам доказывания при использовании в уголовном процессе данных технико-юридических приемов, а также определены перспективы развития и совершенствования презумпции, преюдиции и фикции в российском уголовном судопроизводстве.
Монография адресована научным и практическим работникам системы уголовной юстиции, аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемам уголовного судопроизводства.

Монография посвящена правовой модели начального этапа уголовно-процессуальной деятельности.
В работе исследуются история и современные проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела в России, а также модели правового регулирования начального этапа уголовно-процессуальной деятельности в ряде государств, образованных на постсоветском пространстве. Анализируются закономерности, тенденции и перспективы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации с учетом исторических уроков и опыта других стран.
Монография может быть полезна сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кому интересны дискуссионные вопросы отечественного уголовного судопроизводства.

В монографии представлена концепция правообеспечительной деятельности следователя как одной из четырех уголовно-процессуальных функций органа предварительного расследования. На основе баланса публичного и частного интересов, как критерия оптимизации уголовно-процессуальной деятельности на современном этапе, проведен анализ научных источников, разработаны нормативные предложения и практические рекомендации по совершенствованию правоотношений, складывающихся между следователем и личностью в досудебных стадиях уголовного процесса.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также правоприменителям и практическим сотрудникам органов уголовного производства.

В монографии рассмотрены понятия и содержание категорий «сложность» и «большой объем» уголовного дела (материалов проверки сообщения о преступлении), понятие терминов, характеризующих объем и сложность уголовного дела (материалов проверки сообщения о преступлении), используемых в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Раскрыты особенности проверки сообщений о преступлении в случае сложности и большого объема исследуемого материала, производства следственных и иных процессуальных действий в случае сложности и большого объема уголовного дела.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, адъюнктов, аспирантов и обучающихся высших и средних юридических учебных заведений. Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии анализируются проблемы, связанные с выдачей (экстрадицией) лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, исследуется история возникновения, становления и развития выдачи в различные эпохи и разных странах, дается понятие выдачи и экстрадиции, дается характеристика принципов и целей выдачи, раскрывается соотношение выдачи с другими смежными правовыми институтами.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вызов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами международного сотрудничества государств.

Монография посвящена исследованию теоретико-правовых основ усмотрения следователя с позиций истории и современного состояния. В работе выявлена правовая природа усмотрения следователя в уголовном судопроизводстве; предложено его понятие и классификация; изучена деятельность следователя в пределах усмотрения при производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений. Отдельное внимание уделено вопросам контроля и надзора как способам ограничения усмотрения следователя.
Предназначена для преподавателей юридических вузов, аспирантов (адъюнктов), студентов и слушателей, специализирующихся на изучении уголовно-процессуального права, может оказаться полезной для научных работников и практикующих в области уголовного судопроизводства юристов.

Монография содержит сравнительно-правовой анализ законодательства ряда государств, регулирующего участие прокурора в досудебном производстве уголовного процесса. В первой части книги исследуются уголовно-процессуальные модели, принятые у государств с романо-германской правовой системой: Франции, Италии, Испании, а также Австрии и Германии. Вторая часть монографии посвящена аналогическому законодательству ряда государств – участников Содружества Независимых Государств: Азербайджана, Киргизстана, Казахстана и Украины.
В результате сравнительно-правового исследования сделаны выводы об общемировой исторической тенденции в преобразованиях предварительного расследования и позиционирования в нем прокурора, а также о международно-правовом стандарте отношений полиции, прокурора, следственного судьи.
Книга предназначена для практических работников правоохранительных и судебных органов, преподавателей, аспирантов и студентов магистратуры и бакалавриата юридических факультетов и вузов, а также для всех, кто интересуется современными проблемами противодействия преступности.

В монографии рассматриваются проблемные аспекты формирования (получения) показаний несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе с применением видеозаписи и участием психолога. Кроме того, исследуются процессуальные и непроцессуальные формы привлечения психолога к проведению следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего, его процессуальный статус. Освещаются вопросы практической реализации предписаний пункта 4 статьи 196 УПК РФ об установлении психического или физического состояния несовершеннолетнего потерпевшего при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Представляет интерес для дознавателей, следователей, прокуроров, судей и адвокатов, студентов юридических вузов, аспирантов, преподавателей.

Монография развивает учение Нижегородской школы процессуалистов об иной правовой организации противодействия экономической преступности в России. В качестве основной идеи автор обосновывает как должную процессуальную основу организации уголовно-правового противодействия преступности в сфере экономики институты обвинения и доказывания, которые образуют основания уголовной ответственности, «реальное уголовное право».
Проводится системный анализ последних нововведений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве по теме исследования, приводятся данные судебно-следственной практики, характеризующие эффективность применения уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм к лицам, совершившим преступления в сфере экономики.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам всех уровней высшего юридического образования. Будет небезынтересна и для практиков.

Монография посвящена комплексному анализу проблем уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, его сущности, порядка принятия заявления и рассмотрения дел.
Предназначена для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), преподавательского состава и обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

В монографии рассматривается система запретов в российском уголовно­процессуальном праве. Исследуются такие вопросы, как понятие и сущность запрета в уголовно­процессуальном праве России, классификация запретов, условия повышения эффективности уголовно­процессуальных запретов. При этом авторы исходили из того, что важным является применение системного подхода к исследованию существующих запретов.
В работе анализируется нравственное значение запретов и его влияние на укрепление системы принципов уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется проблемам совершенствования запретов в международном сотрудничестве по уголовно­процессуальным вопросам. Обосновываются предложения по совершенствованию реализации уголовно­процессуального запрета.
Адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.