Уголовный процесс

В монографии представлена концепция правообеспечительной деятельности следователя как одной из четырех уголовно-процессуальных функций органа предварительного расследования. На основе баланса публичного и частного интересов, как критерия оптимизации уголовно-процессуальной деятельности на современном этапе, проведен анализ научных источников, разработаны нормативные предложения и практические рекомендации по совершенствованию правоотношений, складывающихся между следователем и личностью в досудебных стадиях уголовного процесса.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также правоприменителям и практическим сотрудникам органов уголовного производства.

В монографии рассмотрены понятия и содержание категорий «сложность» и «большой объем» уголовного дела (материалов проверки сообщения о преступлении), понятие терминов, характеризующих объем и сложность уголовного дела (материалов проверки сообщения о преступлении), используемых в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Раскрыты особенности проверки сообщений о преступлении в случае сложности и большого объема исследуемого материала, производства следственных и иных процессуальных действий в случае сложности и большого объема уголовного дела.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, адъюнктов, аспирантов и обучающихся высших и средних юридических учебных заведений. Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии анализируются проблемы, связанные с выдачей (экстрадицией) лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, исследуется история возникновения, становления и развития выдачи в различные эпохи и разных странах, дается понятие выдачи и экстрадиции, дается характеристика принципов и целей выдачи, раскрывается соотношение выдачи с другими смежными правовыми институтами.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вызов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами международного сотрудничества государств.

Монография посвящена исследованию теоретико-правовых основ усмотрения следователя с позиций истории и современного состояния. В работе выявлена правовая природа усмотрения следователя в уголовном судопроизводстве; предложено его понятие и классификация; изучена деятельность следователя в пределах усмотрения при производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений. Отдельное внимание уделено вопросам контроля и надзора как способам ограничения усмотрения следователя.
Предназначена для преподавателей юридических вузов, аспирантов (адъюнктов), студентов и слушателей, специализирующихся на изучении уголовно-процессуального права, может оказаться полезной для научных работников и практикующих в области уголовного судопроизводства юристов.

Монография содержит сравнительно-правовой анализ законодательства ряда государств, регулирующего участие прокурора в досудебном производстве уголовного процесса. В первой части книги исследуются уголовно-процессуальные модели, принятые у государств с романо-германской правовой системой: Франции, Италии, Испании, а также Австрии и Германии. Вторая часть монографии посвящена аналогическому законодательству ряда государств – участников Содружества Независимых Государств: Азербайджана, Киргизстана, Казахстана и Украины.
В результате сравнительно-правового исследования сделаны выводы об общемировой исторической тенденции в преобразованиях предварительного расследования и позиционирования в нем прокурора, а также о международно-правовом стандарте отношений полиции, прокурора, следственного судьи.
Книга предназначена для практических работников правоохранительных и судебных органов, преподавателей, аспирантов и студентов магистратуры и бакалавриата юридических факультетов и вузов, а также для всех, кто интересуется современными проблемами противодействия преступности.

В монографии рассматриваются проблемные аспекты формирования (получения) показаний несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе с применением видеозаписи и участием психолога. Кроме того, исследуются процессуальные и непроцессуальные формы привлечения психолога к проведению следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего, его процессуальный статус. Освещаются вопросы практической реализации предписаний пункта 4 статьи 196 УПК РФ об установлении психического или физического состояния несовершеннолетнего потерпевшего при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Представляет интерес для дознавателей, следователей, прокуроров, судей и адвокатов, студентов юридических вузов, аспирантов, преподавателей.

Монография развивает учение Нижегородской школы процессуалистов об иной правовой организации противодействия экономической преступности в России. В качестве основной идеи автор обосновывает как должную процессуальную основу организации уголовно-правового противодействия преступности в сфере экономики институты обвинения и доказывания, которые образуют основания уголовной ответственности, «реальное уголовное право».
Проводится системный анализ последних нововведений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве по теме исследования, приводятся данные судебно-следственной практики, характеризующие эффективность применения уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм к лицам, совершившим преступления в сфере экономики.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам всех уровней высшего юридического образования. Будет небезынтересна и для практиков.

Монография посвящена комплексному анализу проблем уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, его сущности, порядка принятия заявления и рассмотрения дел.
Предназначена для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), преподавательского состава и обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

В монографии рассматривается система запретов в российском уголовно­процессуальном праве. Исследуются такие вопросы, как понятие и сущность запрета в уголовно­процессуальном праве России, классификация запретов, условия повышения эффективности уголовно­процессуальных запретов. При этом авторы исходили из того, что важным является применение системного подхода к исследованию существующих запретов.
В работе анализируется нравственное значение запретов и его влияние на укрепление системы принципов уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется проблемам совершенствования запретов в международном сотрудничестве по уголовно­процессуальным вопросам. Обосновываются предложения по совершенствованию реализации уголовно­процессуального запрета.
Адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

Представленная работа посвящена системе гарантий уголовного досудебного производства. В исследовании наиболее полно рассматриваются вопросы реализации уголовно-процессуальной политики досудебного производства и назначения уголовного судопроизводства в современном законодательстве. Анализируются принципы уголовного судопроизводства как основные гарантий прав и законных интересов участников уголовного процесса. Определены понятие и значение уголовно-процессуальной формы в досудебном производстве. Акцентировано внимание на отдельных проблемах дифференциации уголовно-процессуальной формы. Уделено значительное внимание процессуальной самостоятельности следователя и пределам ее реализации при производстве предварительного следствия, а также теоретическим основам процессуального ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за деятельностью следователя в досудебном производстве по уголовным делам. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона в части рассматриваемого вопроса.
Рассчитано на научных сотрудников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, может быть интересно широкому кругу читателей, интересующихся проблемами досудебного производства уголовного процесса.

В монографии предлагается новая теоретическая концепция механизма формирования и реализации судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также его характерные особенности, для чего в контексте данного процессуального института отдельному исследованию подверглись проблемы: содержания и правовой природы судебного усмотрения в уголовном судопроизводстве при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; реализация судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в суде первой инстанции; особенности реализации судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в других сокращенных видах производства.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, а также всех, кто интересуется уголовным судопроизводством.

В монографии рассматриваются дискуссионные теоретические вопросы правового регулирования уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а также вопросы, вызывающие затруднения в правоприменении. Исследуются проблемы обеспечения прав и интересов при применении мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера и предлагаются основные направления их развития.
Работа адресована сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кому интересны дискуссионные вопросы отечественного уголовного судопроизводства.

В монографии отражены результаты исследования теоретических и организационно-правовых аспектов использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. В настоящей работе, являющейся четвертой на пути осмысления обозначенного института, автор расширила границы анализа за счет обращения к зарубежному опыту доказательственной деятельности по уголовным делам при участии сведущих лиц. Подобный подход позволил предложить обновленную парадигму и разработать комплекс рекомендаций методологического, законотворческого и практического плана, направленных на преобразование института специальных познаний в уголовном судопроизводстве в контексте важнейших достижений отечественной и мировой юридической науки.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

Монография содержит изложение основ теории и законодательного регулирования уголовно-процессуальной деятельности в Сирийской Арабской Республике. Раскрыты основные вопросы истории формирования современной модели уголовного процесса этого государства, проанализированы источники и принципы указанной отрасли права, рассмотрена структура уголовного процесса, состав и характеристики его участников. В необходимом объёме приведены сведения об институтах доказательств, доказывания, мер принуждения. Последовательно проанализированы все этапы уголовного процесса: досудебное производство, разбирательство в судах первой и второй инстанций, исполнения приговора, процедуры экстраординарных способов обжалования вступивших в законную силу судебных решений, а также особенности уголовного производства в отношении отдельных категорий лиц (несовершеннолетних, высших должностных лиц, судей, военнослужащих).
Предназначена для студентов и слушателей старших курсов, аспирантов (адъюнктов) юридических вузов, специализирующихся на изучении уголовно-процессуального права, и может оказаться полезной для занимающегося сравнительным правоведением преподавательского состава таких вузов.

Монография посвящена проблемам возвращения уголовного дела прокурором следователю для производства дополнительного следствия в досудебном производстве. Рассматриваются теоретические и правовые основы, а также процессуальный порядок возвращения уголовного дела прокурором следователю для производства дополнительного следствия в российском уголовном процессе.
В монографии изучена эволюция института возвращения прокурором уголовного дела следователю, рассмотрены основания и порядок возвращения прокурором уголовного дела следователю, а также проанализирована деятельность следователя при поступлении уголовного дела от прокурора. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно­процессуального закона и практики его применения в рассматриваемой области.