Уголовный процесс

В монографии, посвящённой уголовно-­процессуальному согласию, исследуются такие вопросы, как его понятие и сущность, история становления указанного правового явления, формы его языкового выражения. Анализируется как правовая, так и аксиологическая значимость уголовно­-процессуального согласия. При этом автор исходит из его гармонизирующей роли в уголовном судопроизводстве России.
Особое внимание уделяется ценностным свойствам уголовно-­процессуального согласия, включая и его способность взаимодействовать с принципами уголовного судопроизводства.
Адресована студентам, курсантам и слушателям юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам, а также практическим работникам правоохранительных органов.

В монографии рассмотрены проблемы осуществления функции защиты посредством собирания и проверки электронной доказательственной информации в уголовном судопроизводстве. Авторы предлагают пути совершенствования законодательства по повышению эффективности деятельности участников стороны защиты в условиях развития цифровизации. В работе обосновывается необходимость признания действий стороны защиты, направленных на собирание доказательств, процессуальными. Предлагается подробно регламентировать в законе порядок получения компьютерной информации стороной защиты как один из способов собирания доказательств.
Работа предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

В монографии изложены результаты исследования меры пресечения в виде запрета определенных действий в уголовном процессе России. Автором разработана совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на усовершенствование механизма избрания и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий; разработаны научно обоснованные рекомендации по практическому применению запрета определенных действий; предложен механизм осуществления контроля за исполнением запретов, предусмотренных мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предполагающий в том числе дополнение ст. 105.¹ УПК РФ новыми предписаниями.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей образовательных организаций юридического профиля, практических работников правоохранительных органов и судебной системы, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Настоящая монография посвящена исследованию особенностей уголовно­процессуальной формы, направленных на создание благоприятного делового климата в стране, обеспечение дополнительных гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования.
В работе основные выводы и предложения (теоретического, практического и законодательного характера) сформулированы на основе подхода к изменениям процессуальной формы по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности как к возможному варианту ее дифференциации, обеспечивающему, прежде всего, реализацию социального предназначения уголовного судопроизводства, состоящего в правильном установлении обстоятельств по уголовному делу, наказании виновного и недопущении привлечения к уголовной ответственности невиновных с одновременным решением задачи обеспечения экономической безопасности государства путем создания условий для реализации конституционных экономических прав и свобод гражданами России.
Монография будет полезна для научных работников, практикующих юристов, преподавателей, сотрудников правоохранительных органов, лиц, занимающихся нормотворчеством, аспирантов и адъюнктов, студентов и курсантов юридических вузов и факультетов, обучающихся по юридическим специальностям, а также для любых категорий читателей, интересующихся данной темой.

Настоящая монография представляет собой комплексное исследование современной проблематики процессуальной деятельности прокурора в производствах по отдельным категориям уголовных дел (по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера и о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности). Автором работы делается акцент на важнейших характеристиках уголовно-процессуальной деятельности прокурора: предмете и задачах, а также правовых средствах, с помощью которых прокурор решает поставленные перед ним задачи. На основе проведенного исследования автором сформулированы аргументированные предложения об изменении действующего законодательства.
Работа представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

В монографии на основе комплексного рассмотрения категорий быстроты и полноты предварительного расследования определяются их сущность, место и роль в системе основных положений отечественного уголовного судопроизводства, выявляются исходные предпосылки, обусловливающие необходимость восстановления указанных требований на законодательном уровне. В рамках теоретической модели обеспечения быстрого и полного досудебного производства выделяются внутренняя форма, характеризующая процедурные и функционально­правовые аспекты деятельности следователя, а также внешняя, характеризующая уголовно­процессуальные отношения следователя с иными участниками уголовного судопроизводства, а также использование следователем различных процессуально­правовых средств, привносимых из внешней среды в рамках оперативно­розыскного, экспертно­криминалистического, научно­технического и информационного обеспечения предварительного расследования. Предлагаются теоретически и практически значимые рекомендации, направленные на повышение эффективности как отдельных институтов предварительного расследования, так и досудебного производства в целом.
Будет полезна для научных и практически работников, преподавателей, аспирантов, адъюнктов, профессорско­преподавательского состава юридических учебных заведений.

В монографии рассматриваются современные проблемы применения вещественных доказательств в условиях межотраслевых связей уголовного судопроизводств и формирования единства нормативной основы о правилах применения вещественных доказательств. Современный состязательный уголовный процесс сопровождается правовыми позициями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Информационные технологии, разнообразие предметов, документов и имущества, изымаемых по уголовным делам, способствуют возникновению сложных, межотраслевых правоотношений между субъектами права. В работе анализируется и используется следственная и судебная практика, мнения респондентов – практических работников, анализируются теоретические проблемы, современное отечественное и зарубежное законодательство.
Будет интересна студентам, магистрам, аспирантам, преподавателям, практическим работникам.

Монография посвящена исследованию актуальных теоретических и практических проблем, связанных с обеспечением прав юридических лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Исходя из детального анализа нормативно-правовых актов, доктринальных источников и правоприменительной практики, разработаны теоретические положения и практические рекомендации, позволяющие существенно расширить и углубить представление об уголовно-процессуальном статусе юридического лица – участника уголовного судопроизводства, о представительстве, о защите прав и интересов юридического лица. Предлагаются теоретические основы форм и способов обеспечения прав и интересов юридических лиц при производстве по уголовным делам, обосновывается оригинальная авторская концепция обеспечения прав и интересов юридических лиц в российском уголовном процессе.
Адресовано научным и практическим работникам правоохранительных и судебных органов, преподавателям, аспирантам, магистрантам, студентам, руководителям юридических лиц (предприятий, учреждений, организаций), а также всем, интересующимся проблемами российского уголовного судопроизводства.

Развитие экономических отношений способствовало вовлечению юридических лиц в уголовно-процессуальные правоотношения. Однако действующий УПК РФ не в полной мере учитывает особенности юридических лиц. В связи с этим необходимо исследовать особенности их уголовно-процессуального статуса, формы и проблемные вопросы участия в уголовном процессе. Объектом данной работы является система общественных отношений, складывающихся в процессе вовлечения юридических лиц в уголовное судопроизводство, а также при реализации и обеспечении их прав в досудебном производстве.
Адресована должностным лицам органов уголовного преследования, судьям, адвокатам, преподавателям, аспирантам, студентам.

В монографии в системной взаимосвязи исследованы социально-правовая и гуманитарная (аксиологическая) сущность и значимость института отводов в уголовном судопроизводстве России в контексте общепризнанных принципов и норм международного права, раскрыт генезис легального закрепления оснований и механизмов отводов (самоотводов), изложены правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека относительно института отводов, рассмотрены теоретические, законодательные и прикладные вопросы регламентации, применения и модернизации оснований и процедур отводов участников уголовного судопроизводства.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, присяжных заседателей, адвокатов, научных работников, преподавателей, докторантов, аспирантов, студентов высших образовательных организаций юридического профиля.

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы досудебного уголовно-процессуального обжалования. Раскрывается содержание принципа права на обжалование, который окружен системой вторичных идей и норм нравственности, позволяющих более точно выстраивать универсальный механизм охраны, защиты, восстановления и реализации прав в уголовном судопроизводстве. Обосновывается, что досудебная форма включает в себя пять видов обжалования: универсальное, внутреннее, ограниченное, вторичное и последующее судебное. Представлен детальный анализ универсального и ограниченного видов досудебной формы обжалования. Особое внимание уделяется процессуальному потенциалу должностных лиц стороны обвинения и защитника в досудебной форме обжалования. Разработаны предложения по совершенствованию процессуальной формы досудебного обжалования.
Работа предназначена для научных и практических работников системы уголовной юстиции, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена анализу законодательного регулирования оснований применения иных мер уголовно-процессуального принуждения, закрепленных в главе 14 УПК РФ. Подвергаются исследованию система и содержание иных мер принуждения. Определена необходимость разработки и закрепления в УПК РФ правовых установлений, определяющих основания применения иных мер процессуального принуждения в системе правил, непосредственно регламентирующих обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество и денежное взыскание. Проведено обоснование оптимальных форм законодательной регламентации рассматриваемых отношений. Дана оценка влиянию усмотрения должностных лиц, на принятие решения о применении иных мер уголовно-процессуального принуждения.
Издание адресовано научным и практическим работникам органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Основываясь на конституционной доминанте о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ), авторы монографии не только раскрывают гуманистическую сущность уголовно-процессуальной политики постсоветской России и ее проявление в виде принятия установленных законом мер обеспечения безопасности участников уголовно-процессуальной деятельности, но и формулируют конкретные предложения по повышению их эффективности, включая конструирование с этих позиций нового уголовно-процессуального принципа (статья 11.1 УПК РФ) и обоснованного эмпирическими данными специального раздела в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (глава 9.1 УПК РФ).
Предназначено для профессорско-преподавательского состава юридических вузов, аспирантов, магистров, бакалавров, а также всех, кого интересуют вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

В монографии исследуются правовые, теоретические, методические вопросы анализа и оценки заключений и показаний экспертов прокурорами, участвующими в рассмотрении уголовных дел судами. Рассматриваются предмет и объекты, методика и методология оценки прокурором заключений и показаний экспертов при подготовке к участию в судебном процессе. Анализируются тактические и психологические аспекты представления прокурором – государственным обвинителем названных доказательств суду и участия в их исследовании в различных ситуациях судебного следствия, их использования в судебных прениях в суде первой инстанции. Отдельное внимание уделено теоретическим, правовым, практическим вопросам подготовки и участия прокурора в исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции.
Представит интерес для научных и практических работников, аспирантов и соискателей, студентов образовательных учреждений юридического профиля.

Предпринимаемые меры, направленные на обеспечение безопасности в сфере уголовного судопроизводства, способствуют осуществлению законного и справедливого правосудия и одновременно являются неотъемлемой частью государственной политики по борьбе с преступностью. Одним из средств, позволяющих повысить уровень защищенности личности, вовлекаемой в уголовный процесс, является совершенствование процедуры безопасности в уголовном судопроизводстве.
Поводом к написанию монографии является наличие нерешенных вопросов обеспечения безопасности лиц, вовлеченных в уголовное преследование и производство по уголовному делу, требующих государственных гарантий реализации прав и законных интересов его участников, в основе которых лежит охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям, сотрудников правоохранительных органов, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, а также всех тех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.