Уголовный процесс

Монография посвящена теоретическому, правовому и правоприменительному анализу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
В работе исследуется лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, как участник уголовного судопроизводства, подробно рассматриваются проблемы его процессуального положения, регламентация в уголовно-процессуальном законе и современная практика правоприменения, обосновываются предложения на дальнейшие перспективы развития.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов) и студентов (слушателей, курсантов) юридических вузов.

В монографии рассмотрены правовые, организационные и технологические гарантии цифрового уголовного судопроизводства. Авторы сформулировали основные теоретические положения фундаментальной и прикладной науки, обосновали законодательные и криминалистические средства обеспечения надлежащего уголовного судопроизводства, осуществляемого в цифровой среде. В работе предлагаются решения по сохранению государственного контроля и чувства защищенности граждан при осуществлении электронного производства по уголовным делам. В приложении представлен Цифровой УПК.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

В монографии излагаются результаты комплексного теоретического исследования идеи индивидуализации в уголовном судопроизводстве. Изучение индивидуализации позволило получить новые данные, использование которых будет способствовать решению проблем «избыточности» и «пробельности» уголовно-процессуальной формы.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В настоящее время как в теории, так и практике российского уголовного процесса наблюдается повышенный интерес к вопросам гуманизации применяемых мер принудительного характера, и в частности – мер пресечения. Значительное количество применяемых по уголовным делам мер пресечения в виде заключения под стражу и неоднократное продление сроков ее применения, в том числе и по однотипным основаниям, обоснованно критикуется в российской уголовно­процессуальной сфере.
В монографии рассматриваются альтернативные заключению под стражу меры пресечения в виде домашнего ареста, залога и запрета определенных действий, процедура их избрания с позиции инициативной роли суда, а также проблемные вопросы, связанные с недостаточной практикой их применения по сравнению с наиболее строгой мерой пресечения.
Может представлять интерес как для преподавателей и студентов в части изучения вопросов избрания и применения мер пресечения в рамках дисциплины «Уголовный процесс» и иных смежных дисциплин, так и для сотрудников, непосредственно работающих в следственной и судебной сферах.

В монографии комплексно рассматриваются вопросы, связанные с основными категориями доказательственного права – доказыванием и доказательствами. Исследованы вопросы о гносеологической природе уголовно­процессуального доказывания, соотношения познания и доказывания; вопросы о цели доказывания и его корреляции с принципами и назначением уголовного судопроизводства; вопросы определения взаимосвязи материального и процессуального права в процессе доказывания по уголовному делу; теоретические проблемы понимания содержания понятий «доказательства» и «доказывание»; дискуссионные вопросы о свойствах доказательств; проблемы определения содержания, взаимосвязи и значения элементов уголовно­процессуального доказывания. На основании сравнительно­правового анализа выявлен ряд преимуществ уголовно­процессуального законодательства некоторых стран СНГ в части способа отражения в нем определений доказательств и доказывания. Сформулированы и обоснованы объективно необходимые направления совершенствования российского уголовно­процессуального закона.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических факультетов, а также практических работников.

В монографии комплексно исследуются теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с процессуальным порядком использования технических средств и технологий при производстве следственных действий в досудебном производстве, решение которых имеет важное значение для развития науки уголовного процесса за счет разработки предложений по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства в рассматриваемой сфере.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена вопросам создания модели медиации в современном российском уголовном процессе. В настоящей работе медиация рассматривается как альтернативная форма уголовного преследования, авторами разработаны конкретные предложения по внедрению теоретической модели медиации в отечественное уголовное судопроизводство. Создание и закрепление института медиации в УПК РФ будет отвечать современным тенденциям развития уголовно-процессуального права, а также являться продолжением идей законодателя, внедрившего медиацию в гражданский и арбитражный процессы.
Представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

Монография развивает новую теорию уголовно-процессуальных судебных доказательств. В качестве основной идеи предлагается новая модель правового регулирования судебного доказывания в условиях применения мер по обеспечению безопасности его участников. В рамках монографии обсуждаются положения теоретико-методологического характера, вытекающие из концепции состязательной модели формирования обвинительных личных доказательств в суде на основе показаний лиц, взятых под государственную защиту. Проводится системный анализ последних нововведений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве по теме исследования, приводятся данные судебно-следственной практики, характеризующие эффективность применения уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм к лицам, к которым применяются меры безопасности.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам всех уровней высшего юридического образования. Будет небезынтересна и для практиков.

Монография посвящена комплексному исследованию теоретических и практических проблем, препятствующих реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства при проведении досудебного разбирательства. Автором разработан процессуальный механизм, направленный на обеспечение участникам уголовного судопроизводства права на осуществление досудебного производства в разумный срок, и сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства в целях полноценного применения данного механизма в практической деятельности органов уголовной юстиции.
Представляет интерес для научных работников, студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей образовательных организаций юридического профиля, а также сотрудников правоохранительных органов, задействованных в осуществлении уголовного судопроизводства.

Сборник статей представляет собой материалы I Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского уголовного процесса», организованной кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и специально посвященной институту подсудности в уголовном процессе. Институт всесторонне рассматривается с точки зрения его новейшего конституционно-правового и уголовно-процессуального развития, сравнительно-правовых тенденций, особенностей правоприменения.
Рекомендуется студентам, аспирантам, преподавателям и научным сотрудникам высших учебных заведений и научных учреждений юридического профиля, судьям и другим практическим работникам, представителям законодательного корпуса, а также всем, интересующимся проблемами уголовного процесса.

Подготовленная на основе одноименного диссертационного исследования, посвященного разработке теоретической модели оказания содействия правосудию в уголовном процессе России, монография дополнена актуальными положениями и выводами, позволившими определить понятие и значение функции содействия правосудию в обеспечении равноправного, состязательного уголовного судопроизводства и сформулировать научно обоснованные рекомендации по оптимизации действующего уголовно-процессуального законодательства в направлении совершенствования процедуры вовлечения и участия лиц, реализующих данную функцию.
Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии рассматривается российское законодательство, регулирующее деятельность судебных, следственных и иных правоохранительных органов по обеспечению безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. Освещаются также соответствующий опыт зарубежных стран и акты международного сообщества, ориентирующие национального законодателя в развитии системы мер, обеспечивающих безопасность вышеназванных лиц, что представляет интерес для отечественного законодателя.
Содержащийся в монографии материал может использоваться в учебном процессе юридических вузов, в деятельности правоохранительных органов и учреждений по повышению квалификации сотрудников.

Монография содержит анализ нормативных актов, регулирующих современное уголовное судопроизводство в Китайской Народной Республике, а также научных публикаций китайских учёных-процессуалистов, отражающих их взгляды на отдельные стадии, институты и субинституты уголовно-процессуального права. Рассмотрены сведения об истории развития уголовного процесса в Китае, освещены источники и принципы уголовно-процессуального права КНР. Рассмотрены вопросы о государственных органах, их должностных лицах, а также физических и юридических лицах, участвующих в уголовном процессе, и их процессуальное положение. Проанализированы институты доказательств и доказывания, принудительных мер в уголовном процессе. Рассмотрены процедуры досудебного и судебного производств. Также приводится обзор уголовного процесса Особого административного района Аомэнь (Макао) и Особого административного района Сянган (Гонконг), имеющих до 2047 г. широкую автономию, в том числе независимую от «материкового» Китая судебную систему и собственное уголовно-процессуальное законодательство.
Предназначена для научных работников, преподавателей юридических вузов, а также для аспирантов и адъюнктов, ведущих сравнительно-правовые исследования в области уголовно-процессуального права.

Монография впервые затрагивает вопросы регулирования уголовно-процессуальных иммунитетов в законодательстве Российской Федерации и Республики Казахстан. В сравнительно-правовом аспекте рассмотрены вопросы понятия и сущности уголовно-процессуальных иммунитетов, их виды. Сформированы предложения по модернизации главы 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, выявлены проблемы правоприменительной практики при возбуждении уголовного дела, избрании мер процессуального принуждения в отношении лиц, наделенных уголовно-процессуальными иммунитетами.
Адресуется судьям, прокурорам, следователям, представителям юридической науки, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов.

В монографии впервые исследованы проблемы права на законный суд. Такое право раскрывается через две основные составляющие: подсудность уголовного дела и состав суда. Приводятся результаты комплексного исследования реализации права на законный суд во времени и в пространстве, а также при определении предметной (родовой) подсудности. Внимание уделено вопросам обеспечения гарантий права на законный состав суда как составляющей права на законный суд.
Адресована работникам судебной системы, прокуратуры, представителям адвокатского сообщества, ученым, преподавателям и обучающимся юридических вузов. Может быть интересна сотрудникам органов предварительного расследования, других правоохранительных органов, учреждений повышения квалификации и в целом широкому кругу читателей, интересующихся уголовным процессом и правозащитной деятельностью.