Уголовный процесс

В монографии на основе обобщения научной литературы, уголовно-процессуального законодательства, практики его применения и других источников проанализировано современное состояние института реабилитации, в соответствии с чем обоснованы выводы, предложения и рекомендации по его совершенствованию. С учетом обновленных теоретических положений, направленных на определение базовых понятий уголовно-процессуального института реабилитации, обоснованы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части оснований и условий возникновения права на реабилитацию, субъектов реабилитационных отношений, порядка восстановления прав лиц, подлежащих реабилитации, возмещения им имущественного и компенсации морального вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, научных и практических работников.

Монография посвящена разработке концептуального представления о сущности, значении и практике осуществления выдачи лица иностранному государству как вида международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве, обусловленного необходимостью уголовного преследования или исполнения приговора.
Проанализированы национальное и международное законодательство по вопросам международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве. Рассмотрен институт выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора в историческом аспекте, а также для более точной регламентации порядка взаимодействия судов, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, освещен процесс становления данного правового института в Российской Федерации и в других государствах.
Выявлены недостатки действующего российского уголовно-процессуального законодательства, касающегося выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, и связанные с ними проблемы в правоприменении, позволившие сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России и практики его применения.

В представленной монографии впервые в системной взаимосвязи рассмотрены правовые основы, понятия, функции, полномочия и механизмы взаимодействия компетентных органов России и зарубежных стран в сфере международного сотрудничества по вопросам: выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора; передачи производства по уголовному преследованию; оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам; передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве их гражданства; передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для применения принудительных мер медицинского характера, назначенных судом.
Для российских следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных организаций юридического профиля, а также ученых и практикующих юристов зарубежных стран, взаимодействующих с компетентными органами и должностными лицами Российской Федерации при производстве по уголовным делам.

В монографии на основе проведенного исследования сформулирована и обоснована совокупность логически взаимосвязанных теоретических выводов, касающихся прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении несовершеннолетних по основаниям, указанным в ст.ст. 25, 28, 427 УПК РФ, и на основе этих выводов разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона, а также рекомендации практическим работникам органов предварительного расследования, прокуратуры и судов.
Представляет интерес для ученых и практических работников органов уголовной юстиции, а также преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии исследуется вопрос разграничения уголовно-процессуальных функций в досудебных стадиях уголовного процесса в условиях действия конституционного принципа разделения властей. Досудебное производство представляет собой ту часть уголовного процесса, где проблема разграничения функций и полномочий органов и должностных лиц, действующих от имени государства, представляет собой наибольшую сложность, с чем и связано большое количество реформ, проектов реформ, научных дискуссий, общественных обсуждений и т.д. В то же время невозможно решить проблему разграничения основных уголовно-процессуальных функций (по крайней мере, системно и стратегически верно) без учета конституционного принципа разделения властей и специфики его действия в досудебных стадиях уголовного процесса. Монография может представлять интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, судей, прокуроров, адвокатов.

Монография представляет собой комплексное, многоаспектное монографическое исследование актуальных проблем современного уголовно-процессуального законодательства России.
Целью проведения исследования является не только констатация проблем законодательства в сфере уголовного судопроизводства, но и определение возможных путей его правового совершенствования.
Результаты проведенного исследования могут заинтересовать как научных работников, так и практиков, а также аспирантов и студентов, изучающих уголовно-процессуальное право.

В монографии освещаются вопросы, касающиеся регламентации процессуально-правового статуса эксперта, специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности (нотариальной, налоговой, таможенной, исполнительного производства), которые объединяет наличие института «использование специальных знаний». Кроме того, рассматриваются отдельные права и обязанности лиц, вовлеченных в судопроизводство и принимающих участие в реализации исследуемого правового института.
Предназначена для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов юридических вузов, а также может использоваться практическими работниками: судьями, прокурорами, следователями, дознавателями, адвокатами, экспертами.

Монография выполнена в соответствии с проблематикой научных исследований авторов. Авторы показали исторические этапы формирования правового регулирования электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве. В работе обобщен законодательный опыт правового регулирования этих явлений в уголовно-процессуальном законодательстве государств — участников СНГ, государств романо-германской и англо­саксонской системы права. В работе подробно исследован механизм применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве в различных его стадиях. Предложена авторская модель правового регулирования «единого электронного производства» по уголовному делу.
Монография направлена на популяризацию проблем применения в уголовном судопроизводстве электронной информации и электронных носителей информации и может быть интересна ученым, практикам, студентам, аспирантам, изучающим юриспруденцию и современные информационные технологии.

В монографии содержатся положения, дополняющие ряд аспектов доказательственного права, расширяющие сферу научного знания в области оценки доказательств. Впервые предпринята попытка углубленного исследования оценки показаний лиц, заинтересованных в исходе дела. Выработан соответствующий инструментальный понятийный аппарат, выявлены участники уголовного процесса, заинтересованные в исходе дела, произведена их классификация, приводятся особенности оценки их показаний, а также рассматриваются правовые меры стимулирования дачи ими правдивых показаний.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии анализируются новейшие институты сотрудничества государств — членов Европейского Союза в сфере уголовного судопро­изводства: европейский ордер на арест и европейский ордер на произ­водство следственных действий, основанные на принципе взаимного признания приговоров и судебных решений. Появление обозначенных правовых конструкций обусловлено неэффективностью классических механизмов взаимодействия государств, которые уже не были способны отвечать вызовам современной транснациональной преступности и международному терроризму. Учитывая кардинальный характер отме­ченной реформы, автор рассматривает концептуальные особенности указанных институтов, позволяющие не только выявить определенные противоречия в их функционировании, но и продемонстрировать истин­ные причины изменения вектора нормативного регулирования в сфере сотрудничества стран — участниц ЕС в области уголовной юстиции.
Может быть полезна научным и практическим работникам, сту­дентам и аспирантам юридических учебных заведений, а также всем интересующимся тенденциями развития европейского уголовно-процессуального права.

В монографии на основе проведенного исследования представлен юридический анализ сущности и понятия допроса, предшествующего предъявлению для опознания, определены его место и роль в процессе доказывания при расследовании преступлений; рассмотрены тактические положения организации и проведения указанного следственного действия, а также особенности оценки результатов, полученных в ходе данного следственного действия, и их использование при подготовке и проведении опознания; обобщены и предложены новые тактические и организационные рекомендации по производству допроса, предшествующего предъявлению для опознания.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, сотрудников правоохранительных органов, а также всех интересующихся актуальными проблемами криминалистики.

Монографическое исследование представляет собой анализ теоретических, законодательных и правоприменительных проблем, возникающих при реализации правовых позиций Европейского Суда по правам человека в российском уголовном процессе.
Авторами обоснованы предложения и уточнены пределы учета российскими правоприменителями решений Европейского Суда по правам человека на различных этапах уголовного судопроизводства с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ по данному вопросу.
Представляет интерес для ученых и практических работников органов уголовной юстиции, а также обучающихся по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки «Юриспруденция».

В монографии сформулированы предложения о внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации в сфере избрания и исполнения домашнего ареста; разработаны основные положения, которые могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, связанной с исследованием проблем избрания и реализации домашнего ареста как меры пресечения.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии освещены современные проблемы, касающиеся доктринального истолкования, законодательного удостоверения и практического применения специальных познаний в раскрытии, расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных дел. Автором предлагается системно структурная модель специальных познаний, анализируется их соотношение со здравым смыслом, констатируются основания классификации. Особое внимание уделено роли и значимости специальных познаний для достижения назначения уголовного судопроизводства и обеспечения его состязательного характера. Методологически основываясь на достижениях правовой науки, исторических и нравственно-этических установках отечественного уголовного судопроизводства, автор анализирует спорные вопросы задействования познавательного потенциала обладателей специальных познаний (сведущих лиц) в доказывании по уголовным делам, а также намечает перспективы расширения возможностей использования специальных познаний в целях защиты прав и законных интересов участников процесса.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

В монографии на базе детального анализа актуального уголовно-процессуального законодательства Турции и взглядов ученых-процессуалистов этой страны на основные институты уголовно-процессуального права приведены систематизированные данные, всесторонне характеризующие теоретико-правовое состояние уголовного процесса Турецкой Республики.
Монография предназначена для углубленного изучения темы «Уголовный процесс зарубежных государств» учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», может быть полезна для адъюнктов и научно-педагогических работников, ведущих сравнительно-правовые исследования в области уголовно-процессуального права, а также сотрудников как государственных, так и коммерческих организаций, службы исполнения уголовных наказаний, консульств России в Турции, занимающихся обеспечением правовой защиты российских и иных граждан.