Уголовный процесс

В монографии проводится системный анализ международных стандартов уголовного судопроизводства по делам с участием несовершеннолетних, их имплементации в российское законодательство и реализации в отечественной правоприменительной практике. В понятийный аппарат науки уголовного процесса впервые введена категория международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства в целом и по делам с участием несовершеннолетних в частности; изложено авторское понимание их сущности, дана их оригинальная авторская классификация, а также обоснована их роль в правовом регулировании положения несовершеннолетних участников уголовного процесса. Также сформулированы авторские понятия ювенальных технологий и ювенальной юстиции как важнейших составляющих международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних, обоснована их взаимосвязь и рассмотрены перспективы внедрения в практику расследования и рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних.
Рассчитана на практических работников органов прокуратуры, суда, следствия и адвокатуры, а также преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

В монографии анализируется понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения, основания и условия их применения при производстве по уголовному делу в отношении свидетелей.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, институтов и вузов, практическим работникам аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются отдельные аспекты оказания содействия в расследовании уголовных дел иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ. Рассмотрены дискуссионные вопросы правового положения иных участников уголовного судопроизводства, проведен анализ их прав, обязанностей, ответственности. В работе проведен сравнительно-правовой анализ процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства в различных правовых системах современности. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути повышения эффективности привлечения и участия иных участников уголовного судопроизводства.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии исследованы этимология и правовое положение потерпевшего в уголовном процессе, дана характеристика прав и законных интересов, нарушенных преступлением, указаны способы и условия их восстановления. Рассмотрены отдельные аспекты оказания содействия в расследовании уголовных дел иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ, дискуссионные вопросы их правового положения: прав, обязанностей и ответственности. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути совершенствования механизма восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевших, повышения эффективности участия потерпевшего и лиц, содействующих в осуществлении уголовного судопроизводства.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений, практических работников прокуратуры, суда и следствия, специалистов в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности, а также тех, кто интересуется проблемами восстановления прав и законных интересов потерпевших и участия лиц, содействующих в осуществлении уголовного судопроизводства.

В монографии на основе обобщения материалов привлечения судей к уголовной ответственности, имевших место за последние 15 лет, исследуются актуальные вопросы осуществления уголовного преследования лиц, обладающих статусом судьи.
Особое внимание уделяется исследованию проблемных моментов судопроизводства в отношении судьи на стадии возбуждения уголовного дела, обусловленных гарантиями его публично-правовой неприкосновенности: в том числе отсутствия критериев необоснованного уголовного преследования в связи с деятельностью по отправлению правосудия, процессуального противоречия квалификационных коллегий судей и следственных органов на этапе инициации уголовного преследования, вступления решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи в законную силу. На основе анализа практики применения мер уголовно-процессуального принуждения судей рассматриваются проблемные вопросы их задержания и заключения под стражу, а также осуществления оперативно-розыскной деятельности в отношении данной категории лиц. В работе освещаются и другие аспекты привлечения судей к уголовной ответственности.
Предназначена для работников правоохранительных органов, органов судейского сообщества, научно-педагогических работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами уголовной ответственности судей.

Впервые в науке уголовного судопроизводства в качестве самостоятельного объекта подвергнуты исследованию уголовно-процессуальное поведение обвиняемого и обстоятельства, обусловливающие его формирование. Обоснован концептуально новый подход к аккумуляции материально и процессуально значимых сведений о личности обвиняемого, представленных в виде поведенческой характеристики этого участника уголовного процесса, проанализированы её разновидности и формы связи с процессуальными решениями, принимаемыми по уголовному делу. Формулируются предложения по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства.
Для научных и практических работников, студентов и преподавателей юридических учебных заведений, всех интересующихся проблемами уголовного процесса.

В монографии рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с наличием пробелов в уголовно-процессуальном праве России. Исследуются способы выявления, устранения и преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве. В работе представлен механизм устранения пробелов, обоснована позиция о необходимости применения аналогии закона и права в качестве способа преодоления пробела, приведена новая классификация пробелов в уголовно-процессуальном праве, разработан ряд новых предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Рассчитана на практических работников органов прокуратуры, суда, следствия и адвокатуры, а также преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Монография содержит комплексное исследование особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме, включая специфику способов собирания и проверки доказательств, а также допустимости использования в качестве доказательств результатов проверки сообщения о преступлении.
Предназначена студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов, а также практикующим юристам, сотрудникам правоохранительных органов, научным работникам.

В рамках данного научного исследования, с учетом комплексного анализа существующих теоретико-правовых проблем, присущих нынешней стадии возбуждения уголовного дела, исходя из опыта развития института проверки сообщения о преступлении по отечественному законодательству, принимая во внимание достижения в этой области в зарубежных странах, разработана модель оптимизированного уголовно-процессуального института доследственной проверки. Авторами впервые вводятся в научный оборот такие понятия, как: «доследственная проверка», «эффективность доследственной проверки», формулируются условия ее обеспечения, определяется то место, которое она должна занять в структуре досудебного производства.
Работа адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов, прокурорско-следственным работникам и всем тем, кто интересуется современными проблемами теории уголовного процесса.

Представленное учебное пособие является комплексной учебной разработкой, затрагивающей как традиционные вопросы уголовно-процессуального доказывания, так и те его стороны, которые не были предметом специального исследования в контексте доказывания по уголовным делам.
Рассмотрен вопрос о месте доказывания в системе уголовного процесса. Дан краткий очерк развития и современного состояния науки по вопросу о сущности доказывания по уголовному делу. Дано авторское видение вопроса о развитии представлений уголовно-процессуальной науки и законодателя об истине как критерии доказывания, а также основанное на нем толкование действующего уголовно-процессуального закона относительно цели доказывания. Раскрыты понятие, свойства и система принципов уголовного судопроизводства, дано авторское видение перспектив развития этой системы. Рассмотрены понятие и структура процесса доказывания, а также отдельных его элементов. Исследованы соотношение уголовно-процессуального доказывания и познавательной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, значение презумпций и преюдиций в доказывании, а также основы уголовно-процессуальной легализации оперативно-розыскной информации.
Предназначено для студентов, курсантов, слушателей, магистрантов юридических вузов и факультетов, изучающих дисциплину «Уголовный процесс» и специальные курсы, посвященные проблемам доказательственного права и доказывания по уголовным делам и их преподавателям. Кроме того, может представлять интерес также для научных работников, проводящих специальные исследования по вопросам доказывания в уголовном процессе.

Монография посвящена одному из наиболее спорных и в то же время эффективных институтов современного российского уголовно-процессуального права – досудебному соглашению о сотрудничестве. В работе проанализированы основные его элементы с различных доктринальных позиций, показано развитие современной модели досудебного соглашения о сотрудничестве в контексте позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и в целом судебной практики. Авторы придерживаются «договорной доктрины» при объяснении сущности и назначения досудебного соглашения.
Адресована специалистам по уголовному процессу и уголовному праву, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

В монографии излагаются результаты длительной работы автора по вопросам, касающимся назначения уголовного судопроизводства как целеполагающего направления уголовно-процессуальной деятельности, его функций и задач, направленных на реализацию назначения уголовного судопроизводства.
Центральная мысль исследования заключается в глубокой уверенности автора в том, что самобытность российской правовой культуры во многом определяется исторически сложившимися правовыми взглядами и традициями, представлениями о справедливости (правде), отражающимися и на осуществлении правосудия.
В монографии рассматриваются проблемы реализации назначения уголовного судопроизводства сквозь призму правоприменительной деятельности властных субъектов уголовного процесса в рамках его отдельных стадий и институтов.

Монография посвящена роли прокурора в доказывании в уголовном судопроизводстве России. На основе анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства, норм международного права, нормативных правовых актов Генерального прокурора РФ, судебной и прокурорско-надзорной практики, опираясь на суждения отечественных ученых-процессуалистов, обращавшихся ранее к данной проблематике, автор предлагает свое видение того, насколько оптимален определенный в действующем законе статус прокурора как субъекта доказывания, может ли он в настоящее время эффективно осуществлять доказывание в уголовном судопроизводстве, обосновывает предложения по оптимизации правового регулирования деятельности прокурора.

Представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, осуществляющих свою деятельность в сфере уголовного судопроизводства.

В монографии рассматривается круг вопросов, связанных с проблемами понятия целей, задач, принципов уголовного судопроизводства, в части, необходимой для понимания природы уголовно-процессуальных функций. Уголовно-процессуальные функции понимаются как инструмент достижения цели уголовного судопроизводства при условии соблюдения его принципов. Дается понятие уголовно-процессуальной функции, производится их классификация, определяется роль в выполнении назначения уголовного судопроизводства. Раскрываются проблемные вопросы соотношения отдельных функций, таких как обвинение и уголовное преследование; раскрытие и расследование преступлений; надзор, контроль и уголовное преследование. На основе анализа реализации процессуальных функций уголовно-процессуальные отношения анализируются с точки зрения теории игр. Рассматривается порядок реализации в досудебном производстве функций важнейших участников: следователя, прокурора, дознания и защиты; приводятся примеры негативно складывающейся практики расследования преступлений, являющиеся следствием несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства; даются концептуальные предложения и рекомендации по его оптимизации. Анализируются вопросы непосредственной связи процессуальных и управленческих функций, даются рекомендации по структурированию органов, должностные лица которых реализуют уголовно-процессуальные функции.

В монографии изложены результаты исследования проблемы допустимости вещественных доказательств в уголовном процессе. С учётом существующих доктринальных подходов в теории доказательств авторы, опираясь на использованные в монографии методологию и методы научного исследования, проанализировали сущность допустимости доказательств с учётом действующего уголовно-процессуального законодательства и складывающейся современной правоприменительной практики, раскрыли понятие вещественных доказательств посредством надлежащего соотношения их содержания и процессуальной формы, исследовали правила допустимости вещественных доказательств под призмой совершенствования нормативно-правового регулирования порядка производства по уголовным делам.
Преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.